Wir haben bereits den letzten Satz AMD und angebliches Prozessormarketing mit der falschen Anzahl von KernenInsbesondere sprechen wir über die Serie AMD FX mit Prozessor 8 Kern basierend auf Mikroarchitektur Bagger. Das Unternehmen hat eine Vereinbarung getroffen, die es versprochen hat Zahlen Sie 35 US-Dollar für jeden verkauften Token, was zur Zahlung von 12,1 Millionen Dollar (10,91 Millionen Euro) führt, viel weniger Geld als 60 Millionen Ansprüche geltend gemacht.
Alles beginnt wann AMD 2012 startete der Prozessor FX-8150, von der Gesellschaft als „8. Desktop-Prozessor weltweit der erste„Wie wir zu seiner Zeit betonten, hat AMD auf unkonventionelle Weise 8 Kerne erreicht, weil wir in Wirklichkeit mit Designs konfrontiert sind, die, um leicht zu verstehen, Jeder Kern hat tatsächlich zwei Kerne bezeichnet als "Module".
Jeder Kern hat ein eigenes Integer-Laufwerk und einen eigenen L1-Cache, während die beiden Kerne die meisten ihrer Komponenten gemeinsam nutzen: das vordere Ende des Kerns, die Verzweigungsprädiktoren, der L1 64 L1-Cache, 2 MB L2 werden zwischengespeichert, aber vor allem eine FPU.
Aufgrund dieser seltsamen Konfiguration müssen die mit Multiprozessoren kompatiblen Betriebssysteme angepasst werden, um den "Bulldozer" -Prozessor korrekt zu handhaben. Der Programmierer wird den "Bulldozer" -Kern zunächst als wirklich unabhängig behandeln (wie durch herkömmliche Logik bestimmt wird). bis AMD einen Leistungsstau bei Multithread-Anwendungen behoben hat.
Endlich Windows und einige Nix-Kerne erhalten Updates von ihren Programmierern jedes Modul als separaten Kern zu behandelnund jeder Kern als SMT-Einheit (Logical Processor). AMD FX-8350 ist ein 4-Inti + 8-Draht-Augenprozessor Windows 10Zum Beispiel, wenn es logisch ist, 8 Core + 8 einen Thread zu wählen. Dieses Update verbessert die Prozessorleistung, jedoch nicht bevor Verbraucher bemerken, dass ihre Betriebssysteme die Core-Nummern nicht korrekt melden.
Im Jahr 2015serviert Sammelklage gegen AMD wegen betrügerischer Vermarktung seiner Prozessoren der FX-Serie. Jetzt im Jahr 2019 bewegt sich die Justiz, nachdem sich 12 Juroren versammelt haben, um zu überprüfen, was den CPU-Kern ausmacht. und prüfen Sie, ob AMD FX-8000- oder FX-9000-Prozessoren als 8-Core-Chips qualifiziert werden können.
Bezirksrichter der Vereinigten Staaten Haywood Gilliam vom Bezirksgericht für den Bezirk North Carolina, lehnen Sie die Behauptung von AMD ab, dass "signifikante Mehrheit"Verbraucher verstehen, was den Kern der CPU ausmachtund dass sie eine klare Vorstellung davon haben, was sie gekauft haben, als sie den AMD FX-Prozessor gekauft haben.
Im Januar dieses JahresWir gehen davon aus, dass AMD es versuchen könnte eine Einigung mit dem Kläger erzielt, die das Unternehmen als Entschädigung Millionen Euro kosten kann; oder vor Gericht kämpfenVersuchen Sie es 12 zu zeigen, welche Richter den CPU-Kern bilden und warum "Bulldozer" als 8-Inti-Silizium qualifiziert ist. Jetzt macht die Zeit klar, dass Unternehmen die erste Option bevorzugen.
Der Kläger hat betont, dass das Betriebssystem 8-Kern "Bulldozer" -Teile als behandelt 4 Kern + 8 Gewinde (das heißt, jedes Modul als Kern und jeder "Kern" als logischer Prozessor); während AMD laufen kann Multithread-Gleitkomma-Referenztest um zu zeigen, dass ein Modul nicht durch eine nukleare Definition vereinfacht werden kann. Wenn AMD endlich problemlos läuft, liegt es daran ziemlich kompliziert zu testen dass es sich wirklich um einen "echten" 8-Core-Prozessor handelt.
