Die Apfelmarke wird oft für ihre dominierende Stellung hervorgehoben. Wenn wir bei dieser Idee zuerst an den App Store denken, ist die App-Download-Plattform von Apple nicht das einzige Apple-System, das in der Kritik steht.
Tatsächlich wurde gerade eine brandneue Klage gegen Apple eingeleitet, die im amerikanischen Sprachgebrauch eine „Sammelklage“ ist. In dieser neuen Klage kritisieren die Anwaltskanzleien Hagens Berman und Sperling &038; Slater Apple dafür, dass es keine Zahlungssysteme von Drittanbietern auf dem iPhone entwickeln lasse.
Apple Pay muss sich der Konkurrenz wie dem App Store öffnen
Durch diesen Angriff wollen die beiden Anwaltskanzleien, dass Apple sich für bereits bestehende Lösungen von Drittanbietern wie Samsung Pay oder Google Pay öffnet. So viele Optionen, die für Android-Produkte verfügbar sind. Um den Wettbewerb fairer zu gestalten, möchte diese Sammelklage, dass Samsung Pay und Google Pay das Recht erhalten, sich auf dem iPhone zu installieren und ihre Dienste anzubieten.
Zur Erinnerung: NFC-Technologien, die kontaktloses Bezahlen mit einem iPhone oder einer Apple Watch ermöglichen, stehen anderen Systemen nicht zur Verfügung. Für Produkte der Marke Apple wird nur die Lösung von Apple akzeptiert. Letzterer möchte keine Werbung bei der Konkurrenz machen.
Diese neue Sammelklage folgt den verschiedenen Angriffen, denen die Apfelmarke in den letzten Monaten ausgesetzt war. Während der App Store seit Beginn des Prozesses mit Epic Games im Mittelpunkt aller Diskussionen stand, unterliegen heute alle Dienste der Marke Apple dem Kartellrecht, und die nach dem Prozess gegen Epic Games ergangene Gerichtsentscheidung belastet viele Unternehmen auch Klagen gegen die Marke Apple einzuleiten.
Hagens Berman: eine auf Kartellrecht spezialisierte Anwaltskanzlei
Bezüglich der beiden in diesem Fall anwesenden Anwaltskanzleien. Der Name Hagens Berman kommt Ihnen vielleicht bekannt vor. Tatsächlich ist dies das dritte Mal, dass er das Unternehmen aus Cupertino wegen Nichteinhaltung der Kartellgesetze angreift. Im Jahr 2015 war es der Anwaltskanzlei bereits gelungen, Apple wegen Preisabsprachen bei iBook zur Zahlung von 560 Millionen US-Dollar zu zwingen.
Da ein zweiter Fall zwischen Apple und Hagens Berman stattfand, gelang es der Firma erneut, sich ohne Gerichtsverfahren durchzusetzen, indem sie einen Scheck über 100 Millionen US-Dollar aushandelte, diesmal aufgrund der 30-prozentigen Provision, die Apple von allen In-App-Käufen erhält .
