Anthropic ist ein Unternehmen, das von ehemaligen OpenAI-Mitarbeitern mit dem Ziel gegründet wurde, mit seinem Hauptprodukt ChatGPT zu konkurrieren. Wenn es um Beliebtheit und Umsatz geht, ist Anthropic noch weit davon entfernt, dieses Ziel zu erreichen, was die Leistung betrifft, sieht das allerdings anders aus.
© iPhon.fr x Anthropic
Das Startup war tatsächlich das erste, das ein Modell anbot (Claude 3 Opus), das GPT-4 in mehreren Bereichen übertrifft, während es als LLM mit den besten Ergebnissen galt. OpenAI gab jedoch nicht auf und überbot sich selbst mit seinem neuen GPT-4o-Modell, das Claude 3 Opus in Leistungstests erneut übertraf.
Diese neuesten Tests werden jedoch von vielen Internetnutzern in Frage gestellt, weil sie sie für falsch halten. Den Ergebnissen zufolge würde GPT4-o besser abschneiden als sein großer Bruder GPT-4, tatsächlich scheint GPT-4 jedoch kompetenter zu sein. Vor allem seitdemOpenAI gibt deutlich an, dass GPT-4 sein präzisestes Modell ist und dass GPT-4o eher die Geschwindigkeit bevorzugt.
Jedenfalls, Anthropic hat gerade ein Update seines Claude 3 Sonnet-Modells angekündigt. Es geht heute vorbei Version 3.5und konkurriert direkt mit GPT-4o von Sam Altman.
Gleiche Strategie wie OpenAI?
Anthropic macht keinen Hehl daraus, das Ziel dieses neuen Modells ist es, die Konkurrenz zu übertreffen:
Claude 3.5 Sonnet legt die Messlatte der Branche für künstliche Intelligenz höher und übertrifft Konkurrenzmodelle und Claude 3 Opus in einer Vielzahl von Benchmarks, mit der Geschwindigkeit und den Kosten unseres Mittelklassemodells Claude 3 Sonnet.
Um seine Bemerkungen voranzutreiben, teilt das Unternehmen die Ergebnisse mehrerer Leistungstests mit:
© Anthropic
Die Vision, aber nicht die Stimme
Die entscheidenden Punkte, die bei der Präsentation von GPT-4o behandelt werden, sind die sprachlichen und visuellen Interaktionen sowie die Geschwindigkeit, mit der wir eine Antwort erhalten können. Anthropic konkurriert zwar nicht mit OpenAI bei humanisierten Sprachinteraktionen, die ebenfalls umstritten sind, aber bei Vision und Geschwindigkeit. Das Modell wäre doppelt so schnell wie Claude 3 Opus und bietet in mehreren Punkten eine bessere Leistung, insbesondere bei der Analyse visueller Dokumente.
