Der folgende Artikel hilft Ihnen dabei: Der Intel Arc A380 kämpft gegen AMDs schlechteste RDNA-2-GPU
Intel Arc Alchemist A380 ist Intels erste Desktop-Grafikkarte in der Reihe, und seit der Aufhebung des Embargos trudelten heute die ersten Testberichte zur GPU ein. Leider verheißt der erste Blick auf Intel Arc nichts Gutes für die Karte.
Frühen Testberichten zufolge hat Intels A380 Schwierigkeiten, selbst mit den preisgünstigsten GPUs von AMD und Nvidia mitzuhalten.
Nach einer Reihe früher Leaks tauchte der Intel Arc A380 in einem von Shenmedounengce auf Bilibili geposteten Video auf. Bei dem fraglichen Modell handelt es sich tatsächlich um eine benutzerdefinierte Version der Karte, den Gunnir A380 Photon. Es unterscheidet sich ein wenig von der Basisversion von Intel Arc – es verfügt über zwei Lüfter und eine etwas höhere Taktrate von 2450 MHz.
Der A380 verfügt über die vollständige ACM-G11-GPU und verfügt über 8 Xe-Cores sowie 6 GB GDDR6-Speicher und einen 96-Bit-Speicherbus. Obwohl die GPU Samsung-Module mit 16 Gbit/s verwendet, ist der Speicher dieses Modells für 15,5 Gbit/s konfiguriert, was weniger ist als die von Intel angebotene Version. Bisher ist dies das einzige benutzerdefinierte Design der GPU, das wir gesehen haben.
Zu Testzwecken kombinierte der Tester den Arc A380 mit einem Intel Alder Lake Core i5-12400-Prozessor, einem B660-Motherboard und DD4-RAM. Die GPU wurde in synthetischen Benchmarks auf 3DMark TimeSpy und Port Royal getestet, sie wurde aber auch in realen Gaming-Umgebungen auf die Probe gestellt. In beiden Fällen wurde es mit Einstiegsangeboten von Nvidia und AMD verglichen, darunter der GeForce GTX 1650, der RTX 3050 und der Radeon RX 6400 sowie 6500 XT. Dies sind tatsächlich die GPUs, mit denen Intel mit dem A380 konkurrieren kann, aber leider scheint die Karte nicht in der Lage zu sein.
Die synthetischen Benchmarks liefen für den A380 ausreichend gut. Sie erwies sich als schneller als die RX 6400/6500 XT und die GTX 1650. Nvidias RTX 3050 hat jedoch sowohl in Port Royal als auch in Time Spy die Nase vorn, und bei ersterem ist der Unterschied enorm – die RTX 3500 beträgt das 3,7-fache schneller als der A380. Der Unterschied zwischen den beiden Karten ist im TimeSpy-Test deutlich geringer.
Von da an geht es nur noch bergab, wenn wir zu den eigentlichen Spieletests übergehen. Shenmedounengce hat die GPU in und getestet. In jedem einzelnen dieser Spiele wurde der Intel Arc A380 bei 1080p sowohl von AMD als auch von Nvidia übertroffen. Positiv zu vermerken ist, dass der A380 in einigen Spielen sehr nah dran war.
Intel Arc Alchemist hat eine ziemlich schwere Zeit hinter sich. Erst kürzlich wurden Intels Behauptungen zur Leistung der GPU eingehend geprüft, und es scheint, dass wir unsere Erwartungen hinsichtlich der Art von Gaming-Fähigkeiten, die wir von Intel Arc erwarten können, möglicherweise zurückschrauben müssen. Auch die gestaffelte Veröffentlichung der GPU, die derzeit in China nur in vorgefertigten PCs erhältlich ist, trägt nicht gerade zu ihrem Glanz bei.
Natürlich könnte es noch Hoffnung für Intel Arc geben. Möglicherweise führen weitere Treiberoptimierungen zu einer Leistungssteigerung, und mit der Zeit und der Veröffentlichung des Flaggschiffs A770 könnte Intel konkurrenzfähig werden. Aus heutiger Sicht wird es Intel wahrscheinlich schwer fallen, viele Benutzer zu gewinnen, wenn man bedenkt, dass sowohl AMD- als auch Nvidia-Einstiegsoptionen mittlerweile leicht verfügbar sind und ihre Preise sich der UVP nähern.
