Erfahren Sie mehr über den schockierenden Vorschlag des norwegischen Finanzministers Trygve Slagsvold Vedum.
Es ist möglich, dass Sie die norwegische Politik nicht besonders aufmerksam verfolgen. Vivaldi hat seinen Hauptsitz in Oslo, daher wird es Sie nicht überraschen, dass wir aufmerksam verfolgen, was in unserem friedlichen Land und unserem normalerweise vernünftigen Parlament passiert.
Deshalb waren wir so schockiert, dass wir beinahe unsere Preiselbeeren in einen Fjord geworfen hätten, als unser Finanzminister Trygve Slagsvold Vedum ankündigte, er wolle eine globale Steuer auf personenbezogene Daten einführen, die sich an den norwegischen Regeln zur Besteuerung von Ressourcenrenten orientieren solle.
Lesen Sie mehr über den Vorschlag auf Norwegisch.
Dieser Vorschlag ist gleichbedeutend damit, dass man Emissionsrechte kauft, um sich vor der Klimakrise zu retten, und gleichzeitig weiterhin mit Privatjets um die Welt fliegen kann.
Wir stimmen mit Vedum darin überein, dass einige Einzelpersonen reicher geworden sind als Länder. Das Problem ist nicht nur, dass sie so reich geworden sind; es ist vielmehr so, dass die Unternehmen, die diese Einzelpersonen so reich gemacht haben, bestimmen können, wie die ganze Welt funktioniert.
Die großen Technologiekonzerne haben die Fähigkeit, unser Verhalten zu ändern – nicht nur, indem sie uns dazu bringen, eine andere Zahnpasta zu kaufen, sondern auch, indem sie uns dazu bringen, bei Wahlen anders abzustimmen oder bestimmte Gruppen von Menschen nicht zu mögen. Das liegt daran, dass sie alles über uns wissen und nicht nur die Informationen kontrollieren, die wir erhalten, sondern auch, wie wir sie konsumieren.
Wenn die Nutzung persönlicher Daten durch Technologiegiganten auf dieselbe Weise besteuert werden soll wie die Ausbeutung natürlicher Ressourcen durch Unternehmen (das Konzept der Ressourcenrente), erweisen uns die Politiker einen Bärendienst. Der Vorschlag scheint der Weg des geringsten Widerstands im Kampf um die Ausbalancierung der Macht zu sein, die die Big Tech erlangt hat.
Im Klartext: Vedum würde sich in die Hose pinkeln, um warm zu bleiben. Regierungen müssen uns vor der aufdringlichen Schnüffelei der Tech-Giganten schützen, und nicht nur Wege finden, sie zu besteuern.
Unsere große Angst ist, dass sich die Politiker, sollte dieser Vorschlag umgesetzt werden, mit „wenigstens haben wir ein paar Steuergelder bekommen“ zufrieden geben und dann den Kampf, der wirklich geführt werden muss, nicht mehr führen. Die Art und Weise, wie wir Big Tech zähmen und sicherstellen können, dass nicht nur ein paar wenige Unternehmen die Agenda bestimmen, ist keine Frage der Steuern, sondern vielmehr, welche Steuern die Technologieunternehmen einnehmen dürfen und wie sie diese verwenden können.
Personenbezogene Daten sind keine natürliche Ressource, die Unternehmen nicht auf die Art und Weise ausbeuten dürfen sollten, wie es die großen Technologiekonzerne heute tun. Indem unsere Regierung die Nutzung personenbezogener Daten besteuert, sendet sie die Botschaft aus, dass die Art und Weise, wie die Giganten Daten ausbeuten, als akzeptabel gilt. Damit sind wir genau am gleichen Punkt: an der Spitze stehen ein paar Giganten mit mehr Macht als die meisten einzelnen Länder.
Die Politiker müssen den Stier bei den Hörnern packen, trockene Hosen anziehen und sich für ein besseres Internet einsetzen. Was wir brauchen, ist ein Verbot von Profiling.
