Während die Musikplattform bereits letzte Woche ihre Unzufriedenheit mit Cupertino, ihrem Chef, zum Ausdruck brachte Daniel Ek hat Apple heute erneut angegriffen, und zwar in noch deutlicherer Weise.
Viele Unternehmen reagieren derzeit negativ auf die App-Store-Regeln. Dies dient als Erinnerung an die Umsetzung des neuen Gesetzes über digitale Märkte durch die Europäische Union, genauer gesagt in Gesetz über den digitalen Markt. Diese Regeln erfordern nun, dass Apple sich dem Wettbewerb öffnet, aber laut dem Chef von Spotify, der am 26. Januar auf seiner Website veröffentlichte ein komplettes Ticket Nur um die Firma anzugreifen, ist es ein „ völlige Farce . Daniel Ek veröffentlichte auch eine lange Veröffentlichung im sozialen Netzwerk [X] die sich auf das gleiche Thema beziehen.
DMA ist eine Enttäuschung für Spotify
Zu diesem Ergebnis kommt ein mehrjähriger Fall zwischen Spotify, Apple und der Europäischen Union. In seine Veröffentlichung Auf Elon Musks Netzwerk X teilt Daniel Ek:
Nachdem ich mich mit unserem Rechtsteam getroffen hatte, um das Kleingedruckte der DMA-Ankündigung von Apple zu analysieren (es hat eine Weile gedauert), das bestenfalls vage und irreführend ist, wollte ich meine Gedanken mitteilen. Während sich Apple seit Jahren schlecht benimmt, bedeutet das, was sie gestern getan haben, selbst für sie einen neuen Tiefpunkt.
Seit fast fünf Jahren – 1.782 Tagen – fordern wir die Europäische Kommission auf, gegen Apple vorzugehen. Sie können sich meine Aufregung vorstellen, als der DMA geschaffen und in Kraft gesetzt wurde, weil es ein so fortschrittlicher Schritt gegen Apples App-Store-Monopol war.
Nach seiner Veröffentlichung Daniel Ek fügt hinzu, dass er Apple seit Beginn dieser Affäre nicht vertraut habe. Dies nachdem beobachtet wurde, wie Cupertino „Umgehen Sie Vorschriften auf der ganzen Welt. Ihm zufolge hatte das Unternehmen von Anfang an schlechte Absichten und hatte zu keinem Zeitpunkt die Absicht, die EU-Anforderungen formell einzuhalten.
Leider ist dies ein klassischer Schachzug eines alten, dominanten Unternehmens, das das Gefühl hat, dass die Regeln für es nicht gelten. Anstatt sich anzupassen und zu innovieren, verzerren sie die Situation und erwecken den Eindruck, dass die Regulierungsbehörden schuld seien. Oder noch schlimmer: Sie tun so, als hätte es etwas mit Sicherheit zu tun, obwohl es sich eindeutig um einen Trick handelt, um eigene Gewinne zu erwirtschaften.
Eine falsche Alternative
Daniel Ek behauptet, dass die neuen Vorschriften von Apple für Entwickler deutlich teurer würden. Ihm zufolge wäre es ein „kompliziertes neues Modell, das auf den ersten Blick attraktiv aussieht, aber potenziell noch höhere Gebühren mit sich bringt.»
Viele Menschen kehren Apple in dieser Angelegenheit heutzutage den Rücken. Viele verstehen die Art und Weise der Firma nicht, aber es war vorhersehbar. Wenn Sie jemandes Geldbeutel anfassen, insbesondere wenn es sich dabei um eine große Einnahmequelle handelt, sollten Sie von ihm keine konsequente Reaktion erwarten.
Siehe auch:
