Technologische Neuigkeiten, Bewertungen und Tipps!

Geoengineering vs. Vulkan: Was wäre am effektivsten gegen die globale Erwärmung?

Denken Sie mit uns darüber nach: Es gibt unzählige Berichte über gewaltsame Vulkanausbrüche im Laufe der Jahrtausende, die zu einem Temperaturabfall auf dem Planeten führten – wie zum Beispiel Krakatoa, das Ende des 19. Jahrhunderts explodierte und viele Trümmer in die Erde warf Die geschätzte Atmosphäre von 45 Kubikkilometern, die sich über ein riesiges Gebiet ausbreitet, hat dazu geführt, dass die Temperaturen weltweit für mindestens 5 Jahre um mehr als 1 ° C gesunken sind. Was wäre, wenn wir Eruptionen wie diese wiederholen würden, um die globale Erwärmung zu bekämpfen?

Reflektierende Schicht

Was die kolossalen Eruptionen bewirken, ist, dass die Partikel, indem sie große Mengen an Material in die Atmosphäre werfen, schließlich eine Schicht bilden, die einen Teil des Sonnenlichts zurück in den Weltraum reflektiert und verhindert, dass es die Oberfläche erreicht, was wiederum zur Folge hat. bei der Verringerung der Temperaturen.

(Quelle: Wikimedia Commons / USGS / Dave Harlow / Reproduktion)

Tatsächlich gibt es zahlreiche Geoengineering-Projekte, die auf dem Prinzip der Freisetzung von Partikeln in die Atmosphäre beruhen, um den Durchgang von Sonnenlicht zu blockieren. Aber wären diese Initiativen so wirksam wie Vulkanausbrüche, um die Temperaturen der Welt zu senken und den durch die globale Erwärmung verursachten Klimawandel zu bekämpfen? Was wäre, wenn es möglich wäre, einen Vulkan zu „fabrizieren“, damit wir bei Bedarf die gleichen Effekte wie bei einem natürlichen kolossalen Ausbruch erzielen können? Ein Team von US-amerikanischen und chinesischen Wissenschaftlern beschloss, diese Möglichkeiten zu testen.

Das Wetter bearbeiten

Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass die Wissenschaftler, die hinter dem Vorschlag stehen, nicht wirklich den Bau eines Vulkans vorschlagen, geschweige denn Wege finden, um gewaltsame Ausbrüche nach Belieben hervorzurufen. Die Studie bestand darin, Modelle zu erstellen, um die Auswirkungen der verschiedenen Ansätze zur Bekämpfung der globalen Erwärmung zu untersuchen und zu verstehen – so dass wir auf mehr als eine Alternative zählen können, wenn die Dinge auf dem Planeten kritisch werden.

Tatsächlich erklärten die Forscher, dass sie hoffen, dass wir niemals Initiativen wie diese einsetzen müssen, um das Klima auf der Erde zu kontrollieren, aber wir müssen vorbereitet sein. Die von den Wissenschaftlern erstellten Modelle testeten daher die Auswirkungen der Freisetzung von Partikeln in die Atmosphäre für einen kurzen Zeitraum, z. B. einen Vulkanausbruch, sowie über längere Zeiträume, z. B. den Geoengineering-Ansatz.

(Quelle: Anthropocene Magazine / Reproduktion)

Beide Simulationen führten zu Temperaturabfällen im Boden, da die Ozeane länger brauchen, um abzukühlen. Bei Eruptionen war der Unterschied zwischen Boden- und Meerestemperatur jedoch wesentlich größer als der Unterschied, der durch das Geo-Engineering-Projekt hervorgerufen wurde. Auf der anderen Seite wirkten sich die Eruptionen, obwohl beide Optionen auch zu einem Rückgang des Gesamtniederschlags führten – was ein unerwünschter Effekt ist – stärker auf das Wettermuster und eine steilere Reduzierung des Niederschlags aus.

Grundsätzlich gelangten die Wissenschaftler zu dem Schluss, dass Vulkanausbrüche unvollständige Entsprechungen zu Geo-Engineeringsystemen darstellen, und rieten dazu, Projekte mit Vorsicht zu behandeln – nicht die Ergebnisse zu extrapolieren, sondern ein Problem zu lösen, sondern neue zu schaffen. Die Forscher stellten auch klar, dass zur Bekämpfung der globalen Erwärmung und des Klimawandels vor Eingriffen in die Atmosphäre oder vor dem Versuch, Vulkane zu bauen, die beste Alternative nach wie vor die Verringerung der Treibhausgasemissionen ist.