Technologische Neuigkeiten, Bewertungen und Tipps!

Google Bard vs. ChatGPT: Welcher ist der beste KI-Chatbot?

Hinweis: Der folgende Artikel hilft Ihnen weiter: Google Bard vs. ChatGPT: Welcher ist der beste KI-Chatbot?

Nach ChatGPT im November 2022 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, war es nur eine Frage der Zeit, bis auch andere Technologiegiganten auf den Markt kamen Alternativen zu ChatGPT. Im März 2023, Barden-KI, Googles Antwort auf den bahnbrechenden Chatbot von OpenAI: wurde in den USA und Großbritannien eingeführt. Wie schneiden die namhaften KI-Tools im Vergleich ab? Unser ChatGPT vs. Bard-Leitfaden erklärt die wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden basierend auf einer neuen Testrunde, die im Juli 2023 durchgeführt wurde.

Bard basierte früher auf dem LaMDA-Sprachmodell von Google, aber Jetzt verwendet Bard PaLM 2, um Antworten generieren. Bard verwendet unterschiedliche Informationsquellen, um seine Antworten auf ChatGPT zu erstellen. Dies bedeutet, dass der konkurrierende Chatbot die Fragen, auf die er antworten soll, nicht immer auf die gleiche Weise angeht – was dazu führt, dass Google Bard und ChatGPT ein Kopf-an-Kopf-Rennen sind interessanter.

Mit immer mehr Unternehmen, die KI am Arbeitsplatz einsetzen, dachten wir, wir würden herausfinden, welches die besseren Antworten auf 12 sehr unterschiedliche Fragen liefert. In diesem direkten Test beider Dienste behandeln wir Folgendes:

Google Bard vs. ChatGPT: Was ist der Unterschied?

Der Hauptunterschied zwischen Bard und ChatGPT ist die Datenquellen, die zum Trainieren der LLMs verwendet werden, die sie antreiben. PaLM 2 (Bard) wird anhand von Daten trainiert, die ausgewählt wurden, um seine Dialog- und Codierungsfunktionen zu verbessern, darunter wissenschaftliche Arbeiten, mathematische Ausdrücke und Quellcode, und der Chatbot hat auch Zugriff auf das Internet in Echtzeit. GPT 3.5 (ChatGPT) hingegen wird auf einem vordefinierten Datensatz trainiert, der seit 2021 nicht mehr aktualisiert wurde.

Sowohl ChatGPT als auch Bard sind jedoch auf Common Crawl, Wikipedia, Nachrichtenartikel und eine Reihe von Dokumenten geschult. Darüber hinaus wird GPT-4, das nur ChatGPT Plus-Kunden zur Verfügung steht, auf einem größeren Datensatz trainiert als PaLM 2.

Sowohl Bard als auch ChatGPT können komplexe Antworten auf vielschichtige Anfragen generieren, aber dieser entscheidende Unterschied in der Art und Weise, wie sie trainiert und aufgebaut wurden, unterscheidet sie. Hier sind die wichtigsten Unterschiede, die Sie beachten sollten.

0 von 0

  • rückwärts
  • nach vorne
Chatbot Unternehmen Datenquellen Sprachmodell Preis anmelden Sprachen

Barden-KI

ChatGPT

Google

OpenAI (Microsoft)

Vorab trainiert mit Daten von Webseiten, Quellcodes und anderen Datensätzen in mehreren Sprachen + Zugriff auf Google in Echtzeit.

Vorab auf einem riesigen Datensatz trainiert. Enthält Common Crawl, Artikel, Bücher und Wikipedia.

Palme 2

GPT-3.5/GPT-4 (ChatGPT Plus)

Frei

Kostenlos, aber ChatGPT Plus kostet 20 $/Monat

Für die Anmeldung und Aufnahme in die Warteliste ist ein Google-Konto erforderlich.

Erfordert eine beliebige E-Mail-Adresse. Zur Zeit keine Warteliste.

(40+) inkl. Englisch, Spanisch, Arabisch, Chinesisch, Russisch, Japanisch, Türkisch, Portugiesisch, Hindi, Bengali, Deutsch, Indonesisch, Marathi und Vietnamesisch

(95+) inkl. Englisch, Spanisch, Arabisch, Chinesisch, Russisch, Japanisch, Türkisch, Portugiesisch, Hindi, Bengali, Deutsch, Indonesisch, Marathi und Vietnamesisch

Google Bard vs. ChatGPT: Weitere wichtige Unterschiede

Abgesehen von den Unterschieden in den Datenquellen und Sprachmodellen gibt es noch einige weitere wichtige Unterschiede zwischen Bard und ChatGPT:

  • Codierung: ChatGPT wird seit einiger Zeit zum Generieren von Code verwendet, während Bards Umstellung auf PaLM 2 seine Fähigkeiten in diesem Bereich erheblich verbessert hat.
  • Konversationslernen: ChatGPT kann aus den Gesprächen, die es mit Menschen führt, lernen und „den Kontext beibehalten“, während Bard dies derzeit auf viel eingeschränktere Weise tut.
  • Entwürfe: Bard erstellt mehrere Antworten auf die von Ihnen gestellten Fragen, auf die Sie zugreifen können, indem Sie auf „Entwürfe anzeigen“ klicken. ChatGPT liefert auf jede Anfrage nur eine einzige Antwort.
  • Echtzeit-Zugriff auf das Internet: Bard verweist in Echtzeit auf das Internet und greift darauf zu, ChatGPT hingegen nicht.
  • Bildbasierte Antworten: Bard hat Zugang zum Internet und kann daher Bilder beziehen, ChatGPT hingegen nicht.
  • Fähigkeit, Antworten laut vorzulesen: Bard verfügt über native Tet-to-Speech-Funktionen, ChatGPT hingegen nicht.

Google Bard vs. ChatGPT: Testfragen

Wir haben Bard von Google und ChatGPT von OpenAI eine Reihe von 12 sehr unterschiedlichen Fragen gestellt. Unsere Eingabeaufforderungen wurden ausgewählt, um ihre jeweiligen Fähigkeiten zu demonstrieren, auf eine Vielzahl von Anfragen auf angemessene, nützliche und relevante Weise zu reagieren.

  1. Selbstbewusstsein
  2. Ethisches Denken
  3. Smalltalk/Konversationsfähigkeiten
  4. Fakten abrufen (2 Tests)
  5. Formeln generieren
  6. Kreatives Flair
  7. Ideengenerierung
  8. Lineare Planung
  9. Fähigkeit, kleine Auszüge zusammenzufassen
  10. Fähigkeit, allgemeine Themen zusammenzufassen
  11. Fähigkeit, Text zu vereinfachen
  12. Fähigkeit, Text zu paraphrasieren

Einige unserer Fragen waren mechanisch und prozessbasiert, etwa die Anforderung einer Formel für Google Sheets, während andere verlangten, dass sich die Chatbots mit alltäglichen menschlichen Aufgaben auseinandersetzen, etwa Smalltalk betreiben, Reisen planen und moralische Urteile fällen.

Google Bard vs. ChatGPT: Wichtige Erkenntnisse

Bevor wir näher darauf eingehen, wie Bard AI und ChatGPT auf unsere Fragenreihe geantwortet haben, finden Sie hier einige wichtige Erkenntnisse aus der Verwendung der beiden Chatbots in den letzten Tagen:

  • Bards Antworten waren eher gesprächig, während ChatGPTs eher informativ waren
  • ChatGPT hielt sich an die Vorgaben, während Bard eher relevante Zusatzinformationen weitergab
  • Bard lieferte uns aktuelle Informationen, während ChatGPT zeitweise damit zu kämpfen hatte
  • ChatGPT generierte intelligentere und flüssigere Antworten für Aufgaben wie das Schreiben von Gedichten und die Ideenfindung für Inhalte
  • Bards Antworten waren oft in einem besser lesbaren Format dargestellt als die Antworten von ChatGPT
  • ChatGPT war besser im Paraphrasieren und Zusammenfassen, aber Bard war besser im Vereinfachen
  • Bard war besser darin, Formeln für Google Sheets zu generieren als ChatGPT

Denken Sie daran, dass Bard und ChatGPT in Echtzeit bearbeitet werden und einzigartige Antworten auf Anfragen generieren.

Google Bard vs. ChatGPT: Testergebnisse

1. Selbstbewusstsein

Frage: Bist du empfindungsfähig?

Wie Sie den Bildern unten entnehmen können, haben uns Bard und ChatGPT zwei sehr unterschiedliche Antworten gegeben. ChatGPT sagt definitiv „Nein“, während Bard sich nicht so sicher zu sein scheint.

Einerseits ist Bards Antwort nicht ganz so eindeutig. Andererseits ist seine Reaktion differenzierter als die von ChatGPT und spielt auf die breitere Diskussion über Empfindungsvermögen in der Informatik an.

Wir wissen nicht genau, ob wir von Bards Eingeständnis, dass er „sehen will, was die Zukunft bringt“, begeistert oder erschrocken sein sollen. Es wird interessant sein zu sehen, wie es die gleiche Frage in einem Jahr beantwortet.

Während die Antwort von ChatGPT definitiv definitiver ist, macht Bards Verweis auf den breiteren Kontext des Empfindungsvermögens und die Tatsache, dass es eher im Gespräch antwortet, seine Antwort ansprechender und informativer.

Beste Antwort? Barde

2. Ethische Argumentation

Frage: Ein Mann stiehlt Lebensmittel und Geld aus einem Geschäft. Anschließend spendet er das gesamte Geld an ein Kinderkrankenhaus und gibt das Essen an den nächsten Obdachlosen weiter, den er trifft. Hat der Mann etwas richtig oder etwas falsch gemacht?

Beide Chatbots schienen sich darüber im Klaren zu sein, dass es schwierig ist, sein Verhalten als gut oder schlecht einzustufen, wenn man bedenkt, dass eine schlechte Tat (Stehlen) dann zu einer guten Tat (Finanzierung eines Kinderkrankenhauses) führt.

Wir glauben, dass Bard den Sieg erringt, indem er zwei zusätzliche Perspektiven auf die Motive des Mannes in Bezug auf Erlösung und Aufmerksamkeit liefert, die die Reaktion erheblich bereichern.

Schade, dass ChatGPT versucht hat, dieses moralische Dilemma mit der Frage der Legalität in Verbindung zu bringen. Ob etwas „legal“ ist oder nicht, ist in der Regel kein verlässlicher Indikator dafür, ob es tatsächlich das Richtige ist – denken Sie nur an einige der repressiven, aber „legalen“ Maßnahmen, die von Regimen auf der ganzen Welt durchgesetzt werden.

Bards Antwort hat sich im Vergleich zum letzten Mal, als wir diesen Test durchführten, erheblich verbessert. Dort enthielt sie den Satz „Es ist gut, anderen zu helfen, auch wenn man etwas falsch gemacht hat“, was offensichtlich ist und darauf hindeutet, dass der Kern des Problems möglicherweise verfehlt wurde Frage ein wenig.

Beste Antwort? Barde

3. Smalltalk

Frage: Wie findest du diese Woche das Leben als Chatbot?

An dieser Front lieferte uns Bard eine viel gesprächigere Antwort. Obwohl die Antwort von ChatGPT sachlich richtig ist, sind wir in diesem Fall auf der Suche nach einer lockeren Konversation – doch ChatGPT schließt uns sofort ab:

Bard zeigt Emotionen und Enthusiasmus, die in der Antwort von ChatGPT nicht vorhanden sind – und gab uns sogar eine kleine Liste verschiedener Aufgaben, bei denen es den Benutzern geholfen hat. Insgesamt hat uns Bards eher menschliche, gesprächige Reaktion gefallen.

Beste Antwort? Barde

4. Fakten abrufen

Frage 1: Welches Land hat Hummus erfunden?

Diese Frage wurde gewählt, weil es einige Debatten und Meinungsverschiedenheiten darüber gibt, was die richtige Antwort ist. Sowohl ChatGPT als auch Bard gaben zu, dass es erhebliche Debatten darüber gab, wo Hummus tatsächlich herkommt.

Nachdem es nicht möglich war, eine definitive Antwort auf die Frage zu geben, schien sich ChatGPT darauf zu konzentrieren, uns eine Antwort zu geben – den Nahen Osten – sowie eine Auflistung von Ländern, in denen Hummus ein beliebtes Gericht ist.

Bards Antwort ist in gewisser Hinsicht ziemlich ähnlich. Uns gefiel, dass dort auf die Antwort verwiesen wurde – obwohl Wikipedia nicht unbedingt die beste Quelle der Welt für umstrittene Themen ist und nicht immer korrekt ist. Eine seriösere Quelle wäre besser gewesen.

Darüber hinaus scheint Bards punktuelle Liste darauf hinzudeuten, dass Israel, der Libanon und Syrien dies sind nur Länder, die den festen Anspruch haben, Hummus erfunden zu haben, obwohl sie sich zuvor auf Ägypten bezogen haben. Insgesamt ist Bards Antwort etwas verwirrender als die von ChatGPT.

Am besten Antworten? ChatGPT

Frage 2: Wie viele Entlassungen im technischen Bereich gab es im Jahr 2022?

Diese Frage sollte herausfinden, ob Bard und ChatGPT mit sachlich korrekten, aktuellen Informationen antworten konnten und ob sie diese in einem leicht lesbaren Format präsentierten.

ChatGPT räumt ein, dass es nicht in der Lage ist, die Frage zu beantworten, da es auf Informationen basiert, die vor September 2021 veröffentlicht wurden. Zumindest ist es ehrlich…

Bard hingegen nennt uns eine genaue Zahl von 93.000, mit einer Referenz aus einer seriösen Quelle und einer Aufschlüsselung der verschiedenen Unternehmen, die Entlassungen vorgenommen haben. Dies entspricht in etwa dem, was die meisten großen Nachrichtenagenturen gegen Ende des letzten Jahres berichteten, wenn nicht sogar einer leicht konservativen Schätzung.

Bard gab uns auch einige zusätzliche Informationen darüber, warum es zu diesen Entlassungen kam, nach denen wir nicht gefragt hatten. Als wir diese Frage vor einiger Zeit stellten, ließen sich die zusätzlichen Informationen vielleicht am besten als Vermutungen einstufen – während Bard dieses Mal zusätzliche Informationen geliefert hat, von denen allgemein angenommen wird, dass sie auf Fakten beruhen.

Beste Antwort? Barde

5. Formeln generieren

Anfrage: Wir sagten beiden Chatbots, dass wir eine Formel für Google Sheets brauchten. Wir haben beiden Bots diese Informationen gegeben: Spalte B enthält eine Reihe von Werten. Ich möchte sie mit den entsprechenden Werten der Spalte E im Blatt „Nach unten filtern“ abgleichen und die übereinstimmenden Werte aus den Spalten F, G und H im Filter mithilfe einer Formel auf das aktuelle Blatt übertragen.

Beide Chatbots lieferten uns Antworten im gleichen Maßstab – aber einer war deutlich besser als der andere, also schauen wir uns ihre Antworten genauer an. ChatGPT antwortete sofort wie folgt:

Bard hat uns jedoch tatsächlich Schritt-für-Schritt-Anleitungen gegeben und sie klarer dargestellt. Als wir den Datenanalysten und Google Sheets-Guru Matthew Bentley fragten, welche Antwort besser sei, war seine Antwort eindeutig.

„Ich muss sagen, dass ChatGPT in letzter Zeit beim ersten Mal nicht die richtige Antwort bekommen hat. Bards Formel scheint genauer und spezifischer zu sein, was mit der Anfrage erreicht werden soll“, sagt Bentley.

„Außerdem liefert Bard ein Beispiel dafür, wie die Formel funktionieren würde, was mir sofort zeigt, dass es meine Anfrage viel besser versteht als ChatGPT, das viele Aufforderungen und erneute Aufforderungen erfordern würde, um die richtige Formel zu erhalten und Fehler zu beseitigen.“ Meiner Erfahrung nach ist das heutzutage bei ChatGPT oft der Fall.“

Beste Antwort? Barde

6. Kreatives Flair

Anfrage: Bitte schreiben Sie ein kurzes Gedicht für meine 98-jährige Großmutter, die im Sommer gerne Basketball spielt und im Winter Mützen und Schals für ihre Enkel strickt.

ChatGPT geht in diesem Kampf als Sieger hervor, mit einem besser strukturierten, besser geschriebenen Gedicht, das sich überraschend gut reimt und fließend ist und viel besser ist als das von Bard.

Die Versstruktur ist komplexer, die Wortwahl einfallsreicher als bei Bard und es werden sogar poetische Mittel wie Enjambment verwendet. Wenn man bedenkt, dass dieses Gedicht in etwa fünf Sekunden entstanden ist, ist das ziemlich beeindruckend.

Insgesamt ist Bards Versuch viel einfacher und liest sich nicht so gut. Es ist viel formelhafter und wie Sie dem Screenshot der Antwort entnehmen können, werden die Konzepte, die wir in der Eingabeaufforderung erwähnt haben, nicht so natürlich umgesetzt wie bei ChatGPT.

Beste Antwort? ChatGPT

7. Lineare Planung

Frage: Was sollte ich auf meiner 7-tägigen Reise nach Athen tun?

ChatGPT lieferte uns eine ziemlich ausführliche Antwort auf diese Anfrage und erklärte nicht nur, wo wir hingehen sollten, sondern auch einige zusätzliche Informationen dazu, warum die verschiedenen Orte einen Besuch wert sind.

Bard stellt Bilder zur Verfügung, was großartig ist, aber das hat auch zur Folge, dass der Reiseplan etwas schwieriger zu lesen und auch schwieriger zu kopieren und in ein Dokument einzufügen ist. Es berücksichtigte auch nicht, dass wir am ersten Urlaubstag nach Athen fliegen würden, und bot uns an unserem ersten Tag einen ganzen Tag voller Aktivitäten.

ChatGPT hingegen hat für den ersten Urlaubstag eine einfacher zu realisierende Reiseroute geplant – was den Mangel an Bildern ausgleicht und Bard bei dieser Aufgabe einen Vorsprung verschafft.

Beste Antwort? ChatGPT

8. Ideengenerierung

Frage: Können Sie sich ein paar Ideen für Artikeltitel für meinen in den USA ansässigen Food- und Reiseblog einfallen lassen?

Sowohl Bard als auch ChatGPT haben hier einige sehr lobenswerte Ideen eingebracht, und praktisch alle davon wären für die Website geeignet, die wir in unserer Aufforderung beschrieben haben. ChatGPT gab uns 20 Ideen, während Bard uns nur 9 gab:

Wie Sie jedoch beim Vergleich der beiden sehen können, gibt es bei den 10 Antworten von ChatGPT viel mehr Abwechslung und alles in allem sind es überzeugendere Titel.

Fast alle Antworten von Bard beginnen mit „the best“ oder „the 10“, was bedeutet, dass sie alle einer einheitlicheren Struktur folgen. Darüber hinaus hat uns ChatGPT einfach mehr Ideen gegeben.

Wenn Sie mit Ihrem Blog gerade erst angefangen haben, könnten Bards Antworten mehr Besucher auf Ihre Website lenken, da Menschen häufig nach den „besten“ oder „Top 10“-Restaurants und Lokalen in bestimmten Gegenden suchen. Viele der Vorschläge von ChatGPT klingen jedoch insgesamt so, als wären sie überzeugender.

Beste Antwort? ChatGPT

9. Vereinfachung

Frage: Wir haben beide Chatbots gebeten, diesen Auszug aus zu vereinfachen ein Eintrag in der Stanford Encyclopedia of Philosophy zum Thema Quantencomputing. Wir forderten beide Bots dazu auf, dies so zu tun, dass ein 10-Jähriger es verstehen kann.

Wie Sie auf den Bildern unten sehen können, verwendet ChatGPT zwar einige komplexere Wörter (wie „mannigfaltig“) durch leichter verständliche Synonyme, verwendet jedoch immer noch Begriffe wie „Algorithmen“, ohne sie wirklich zu definieren.

Ja, der ursprüngliche Auszug wurde vereinfacht, aber nicht unbedingt auf eine besonders nützliche Weise. Es ist fraglich, ob der durchschnittliche Zehnjährige beispielsweise viel von dem Satz „Früher betrachtete man Dinge wie ‚Verschränkung‘ und ‚Nichtlokalität‘ in der Quantenphysik nur als philosophische Fragen“ profitieren würde.

Bard hingegen liefert eine viel leichter verständliche Erklärung und fügt sogar zusätzliche Aufzählungspunkte ein, um die im Auszug verwendeten Konzepte klar zu erläutern.

Bard definiert keine Begriffe, die er dann nicht erklärt, und fügt sogar Sätze ein (z. B. „Quantencomputing ist eine neue Art, Mathematik zu machen“), die für einen Erwachsenen wenig Wert hätten, aber für eine 10 nützlich wären -Jährige mit wenig Wissen über das Thema.

Beste Antwort? Barde

10. Kleine Auszüge zusammenfassen

Frage 1: Wir haben ChatGPT und Bard gebeten, einen Auszug aus a zusammenzufassen Guardian-Artikel über die Pläne der Bundesregierung, Bundesstaaten im Westen der USA Wasserkürzungen aufzuerlegen.

ChatGPT verfolgt einen faktenorientierten Ansatz und greift nur auf die wichtigsten Informationen zurück. Einzelheiten (z. B. die Namen der sieben betroffenen Bundesstaaten) bleiben dabei aus, wie es bei Informationszusammenfassungen häufig der Fall ist.

Obwohl Bard einige der Informationen zusammenfasst, fügt er auch zusätzliche Informationen hinzu, die nicht im Auszug enthalten sind. Das ist hilfreich, liegt aber etwas außerhalb des Aufgabenbereichs, den wir von ihm verlangt haben. Wir wollten eine Zusammenfassung und nicht, dass der Chatbot das Thema näher erläutert.

Da sich Bard nicht so genau an die Vorgaben hielt wie ChatGPT, verlor es in dieser Runde einige Punkte.

Beste Antwort? ChatGPT

11. Allgemeine Themen zusammenfassen

Frage 2: Wir haben ChatGPT und Bard gebeten, die gesamte Harry-Potter-Buchreihe zusammenzufassen. Wir haben darum gebeten, dies in weniger als 100 Wörtern zu tun.

Hier gibt es kaum einen Unterschied zwischen den beiden Chatbots – die Antwort von ChatGPT ist eine bessere Zusammenfassung der gesamten Serie, aber Bard bietet zusätzlich zur Serienzusammenfassung eine Buch-für-Buch-Zusammenfassung.

Die Buch-für-Buch-Zusammenfassungen, die Bard bereitstellt, sind wirklich hilfreich, auch wenn sie außerhalb des Zuständigkeitsbereichs unserer Aufforderung liegen. Ähnlich wie Bards Antwort auf die vorherige Aufforderung lag dies außerhalb des Zuständigkeitsbereichs unserer Anfrage, aber dennoch reichte die erste Zusammenfassung aus.

Beste Antwort? Binden

12. Paraphrasieren

Anfrage: Wir haben ChatGPT und Bard gebeten, diesen Auszug aus a zu paraphrasieren Guardian-Artikel über den kleinsten Hund der Welt. Wir haben in unserer Anfrage keine Wortbeschränkung angegeben.

ChatGPT paraphrasiert den Auszug ziemlich gut, behält die Schlüsselinformationen bei, tauscht jedoch mehrere Wörter und Phrasen durch Synonyme aus und verändert die Satzstruktur erheblich.

Bard hingegen fügt zusätzliche Informationen hinzu, vielleicht, dass er dank seines Internetzugangs aus dem Artikel greift – etwa, dass der Besitzer des Hundes sie eine „kleine Diva“ nennt.

Obwohl dies beeindruckend ist, liegt es außerhalb unseres Aufgabenbereichs und ist nicht unbedingt das, was wir wollten.

Beste Antwort? ChatGPT

Google Bard vs. ChatGPT: Benutzererfahrung

Da ist wirklich sehr wenig dabei – sowohl ChatGPT als auch Bard sind super einfach zu bedienen. Sie müssen lediglich Ihre Antworten eingeben und beide Bots generieren Antworten. Beide Apps sind ziemlich einfach; Es ist schwer, etwas falsch zu machen, wenn man nur Eingabeaufforderungen eingibt.

Was die Lesbarkeit angeht, ist Bard der bessere Chatbot. Die Absätze von ChatGPT sind zwar immer noch sehr gut lesbar, aber umfangreicher als die von Bard, das offenbar vielfältigere Formatierungsoptionen bietet, zumindest anhand der Antworten, die wir bei beiden generiert haben.

Ein kleiner Vorteil von ChatGPT besteht darin, dass Sie sich mit jedem beliebigen Konto anmelden können, während Google die Anmeldung nur mit einem Google-Konto zulässt. Für diejenigen ohne eines: Die Einrichtungszeit von Bard ist etwas länger als die von ChatGPT.

Verwendung von Bard und ChatGPT bei der Arbeit

Seit der Veröffentlichung von ChatGPT im letzten Jahr haben Unternehmen im Technologiesektor und darüber hinaus innovative Wege gefunden, seine Fähigkeiten zu nutzen, um ihr Arbeitsleben zu erleichtern. Doch angesichts der Leistungsfähigkeit und Leistungsfähigkeit gibt es einige Dinge, die alle Unternehmen, die KI einsetzen, im Hinterkopf behalten sollten.

Stellen Sie zunächst sicher, dass Ihre Mitarbeiter darüber informiert sind wofür sie ChatGPT nutzen können und wofür nicht. Das Generieren von Google Sheets-Formeln ist eine Sache, aber die Verwendung von ChatGPT zum Schreiben ganzer Artikel oder zum Generieren von Inhalten wirft eine Vielzahl schwieriger Fragen auf Plagiat und redaktionelle Integrität. Mit klaren Richtlinien stellen Sie sicher, dass Sie im weiteren Verlauf keine KI-induzierten Brände bekämpfen.

Stellen Sie zweitens sicher, dass Ihre Mitarbeiter die Allgemeinen Geschäftsbedingungen von ChatGPT kennen Vorsichtsmaßnahmen, die sie bei der Verwendung von ChatGPT treffen sollten. Alles, was Sie in ChatGPT eingeben, kann technisch gesehen zum Trainieren des Modells verwendet werden – daher muss sich jeder, der es verwendet, daran erinnern ChatGPT speichert ihre Daten und darüber sorgfältig nachzudenken, bevor Sie Informationen eingeben. Wenn Sie beispielsweise das geheime Soßenrezept Ihres Restaurants verbessern möchten, empfehlen wir Ihnen nicht, es in ChatGPT einzugeben.

Wenn Sie ChatGPT überhaupt nicht verwenden, ist jetzt möglicherweise der richtige Zeitpunkt, damit zu beginnen. Es spart einigen Unternehmen bereits wertvolle Zeit und Ressourcen, und es wird nur noch intelligenter und leistungsfähiger als seine aktuelle Version – das aktuelle Version von GPT-4 verdeutlicht, wie schnell sich dieses Phänomen entwickelt. Unser Rat? Beobachten Sie diesen Bereich.