Technologische Neuigkeiten, Bewertungen und Tipps!

Google Mai 2020 Update: Was wir gelernt haben

Die Daten beziehen sich darauf, wer die Gewinner und Verlierer sind. Mit diesen Informationen kann man sich ein Bild von den Konturen machen, um die es bei diesem Update geht.

Vorläufige Beobachtungen des Google-Updates vom Mai 2020:

1. Dünner Inhalt aufgrund externer Faktoren, die verlieren

2. Lokale SERPs in höherem Durchfluss

3. Gewinnende Aggregatoren und Verzeichnisse

4. SERP-Funktionen können sich ändern

Sistrix UK und German Analysis

Laut Sistrix sind deutsche Websites zum Thema Gesundheit die Top-Verlierer und Websites zum Thema Musik die Top-Verlierer in Großbritannien.

Sistrix Top Gewinner und Verlierer

Beispiele für Top-Verlierer

  • NYPost.com -36,21%
  • Allmusic.com -39,03%
  • Last.fm -38,03%
  • WordPress.org -33,84%
  • Huffpost.com -33,06%

Beispiele für Top-Gewinner

  • News-medical.net 116,27%
  • Carbuyer.co.uk 90,09%
  • Topgear.com 85,59%
  • People.com 75,64%
  • Businesswire.com 60,72%

ANZEIGE

LESEN SIE UNTEN WEITER

Interaktive Routenanalyse

Lily Ray von Path Interactive dokumentierte 550 Gewinner und Verlierer.

Sie verwendete den US Visibility Index. USA Von Sistrix aus, um Muster zu identifizieren, die Bereiche im Web anzeigen, in denen die meisten Änderungen vorgenommen wurden.

Beispiele für wichtige Bereiche der SERP-Änderung

  • Ernährung und Rezepte
  • Fitness
  • Nachrichten
  • Drogen, Alkohol und Rehabilitation.
  • Wissenschaft und Medizin Nachrichten
  • Banken und Finanzen
  • Musik und Unterhaltung
  • Natürliche Medizin
  • Geschichte

Die Leute sollen weniger Musik streamen. Es ist also interessant zu sehen, dass musikbezogene Websites und Unternehmen wie Spotify einen Rückgang der Sichtbarkeit um -13,72% verzeichneten, Pandora um -2,95% und Last.fm um -15,33%.

Ist das ein Spiegelbild der Suchtrends, die sich in den Suchergebnissen widerspiegeln? Google Trends zeigt das nicht wirklich.

Wie Sie dem 90-Tage-Trend für Spotify und Pandora entnehmen können, waren ihre Trendlinien in Bezug auf die Suche ziemlich stabil. Das gleiche Muster ist auch als jährlicher Trend sichtbar.

ANZEIGE

LESEN SIE UNTEN WEITER

Weitere Antworten finden Sie in anderen Bewertungen unten.

Beispiele für die besten Verlierer sind:

Fitness im Zusammenhang

  • DailyBurn.com -54,94%
  • PlanetFitness.com -42,74%
  • OrangeTheoryFitness.com -31,31%

Gesundheit

  • Salud-Street.net -15,50%
  • NaturalMedicinalHerbs.net -15,38%

Rezepte

  • Skinnytaste.com -52,92%
  • Food.com -5,15%

Nachrichten

  • Mediaite.com -32,83%
  • TheFederalist.com -27,01%
  • NYPost.com -21,54%
  • FoxBusiness.com -20,32%
  • RealClearPolitics.com -20,20%
  • Snopes.com -19,20%
  • Newsweek.com -18,34%
  • Msnbc.com -14,37%
  • TheAtlantic.com -10,43%
  • Politico.com -8,00%
  • Health.USNews.com -7,56%
  • FoxNews.com -4,58%
  • Newsmax.com -3,87%

MarketMuse-Daten

Das Content-Planungs- und Optimierungsunternehmen MarketMuse (MarketMuseCo) verfügt über umfangreiche Ranking-Daten zu Suchergebnissen in Millionen und Abermillionen von Keywords. Ich habe MarketMuse um Kommentare zu den Suchergebnissen gebeten.

Feiner Inhalt

Thin Content-Zielseiten, die aufgrund von Off-Page-Faktoren und interner Linkdynamik in der Lage waren, ihre Platzierungen aufrechtzuerhalten, haben Probleme, ihre Position in wettbewerbsfähigen SERPs zu behaupten.

In vielen Fällen verschieben die Seiten, die die Websitebesitzer selbst zur Stromversorgung dieser Seiten verwendet haben, die Zielseiten.

Verbunden: WTF ist Thin Content (und wie können Sie das beheben?)

SERPs mit mehreren Suchversuchen

In Suchergebnissen, in denen mehrere Suchversuche durchgeführt wurden oder die bevorzugte Absicht von Google im SERP nicht explizit ist, waren die Fälle, in denen die schwächsten Zielseiten Ranglistenpositionen verloren haben, recht hoch.

Laut MarketMuse:

"Dies ist kein neuer Trend, aber er wird zunehmend zum Phänomen."

Das Endergebnis für dieses Ranking-Problem ist, objektiv zu Seiten zu sein, die Rankings verloren haben, insbesondere wenn sie durch Links unterstützt wurden.

Lokale Suche

Lokale Suchergebnisse sind im Fluss.

MarketMuse-Daten weisen auf den Einfluss von Links auf lokale Suchrankings hin. Laut MarketMuse gibt es zwei Trends:

einer) Websites mit einer hohen Link-Akquisitionsrate haben erfolgreich Suchergebnisse erzielt, auch wenn die Link-Akquisitionsrate ungewöhnlich hoch erscheint.

ANZEIGE

LESEN SIE UNTEN WEITER

2) Websites mit geringer Qualität und aggressiven Akquisitionen mit hoher Verbindungsrate in weniger wettbewerbsintensiven Bereichen waren ebenfalls Gewinner.

3) Aggregatoren und Verzeichnisse in diesen Märkten erzielten ebenfalls Siege in denselben Wettbewerbslandschaften.

So erklärt es MarketMuse:

„Unsere Daten sind gegen hohe Bleikosten (Rechts-, Kranken-, Versicherungs-, Finanz- und kostenintensive Dienstleistungen) gerichtet.

Zwei Phänomene, die wir analysieren, sind jedoch die Fälle, in denen Websites mit extrem hoher Verbindungserfassungsgeschwindigkeit (unnatürlich, ungerade) in den Aktualisierungen belohnt wurden, insbesondere im Zeitraum vom 7. bis 9. Mai.

In vielen typisch schwachen Wettbewerbslandschaften sehen wir Websites mit geringer Qualität und hohem Off-Page-Wachstum, die große Gewinne erzielen. "

Im rechtlichen Bereich sagt MarketMuse, dass die großen Aggregationsseiten, die Websites, die verwandte juristische Seiten auflisten und bewerten, große Gewinner sind.

Laut MarketMuse:

„Überprüfen Sie die Verzeichnisse und Zielseiten staatlicher Dienstleister oder der größten regionalen Anbieter und prüfen Sie, ob sie dramatisch gewachsen sind. In diesem Fall befinden Sie sich möglicherweise in einem Gebiet mit einem höheren Durchfluss als normale Trends. "

ANZEIGE

LESEN SIE UNTEN WEITER

Jeff Coyle, Mitbegründer von MarketMuse, spekulierte, dass sich einige dieser Suchergebnisse in der lokalen Suche noch ändern könnten:

"Ich nehme an, dass dies kurzfristig etwas sein wird und wir Rebounds sehen werden.

Damit Seiten mit geringer Qualität wachsen, muss Google diese Entitäten mit anderen Maßnahmen als wertvoller und autoritärer wahrnehmen. Wenn Anwaltskanzleien, die nicht einmal eine Region bedienen oder sich auf ein bestimmtes Tätigkeitsgebiet konzentrieren, jetzt einen SERP mit einer Homepage / Homepage gewinnen, müssen Sie sich fragen, ob dies irgendwann korrigiert und zur Normalität zurückkehrt. "

Ich bin nicht überrascht, dass die legalen Suchergebnisse volatil sind. Die Position der Verbindung in diesem Raum war traditionell problematisch. Dies könnte erklären, warum Aggregator-Sites zugenommen haben.

Dennoch sehe ich dies als eine Gelegenheit für die legale Website, nicht mehr hinter den Aktivitäten der Wettbewerber her zu sein und eine Strategie zu entwickeln, die etwas anderes und besseres bewirkt. Ich weiß, dass es nicht einfach ist, ich spreche aus praktischer Erfahrung in Bezug auf Ihren Punkt.

ANZEIGE

LESEN SIE UNTEN WEITER

Verbunden: Wie Menschen suchen: Benutzerabsicht verstehen

SERP-Funktionen

Laut MarketMuse sind die SERP-Funktionen möglicherweise stark im Fluss. Es müssen mehr Daten überprüft werden, daher warnt MarketMuse, dass die Bestimmungen zu diesem Zeitpunkt vorläufig sind. Wenn jedoch Verkehrsschwankungen auftreten, kann es hilfreich sein, Änderungen der SERP-Eigenschaften zu überprüfen, um nach Antworten zu suchen.

MarketMuse erklärt:

"Wir haben hier noch weitere Forschungsarbeiten im Gange, aber wir haben seit Monaten Änderungen an den Schaltplan- und SERP-Markup-Funktionen festgestellt. Dieses Update brachte einige wichtige Änderungen für die von uns überwachten Websites für Lebensmittel, Gesundheit und Technologie mit sich.

Eine von uns überwachte Finanzseite, die jeden Monat SERP-Funktionen mit strategischen technischen Ansätzen erhielt, wurde mit diesem Update erstmals korrigiert.

Wenn Sie ein aggressives Schema haben und auf spezielle Standorte (einschließlich Emojis) in SERPs drängen, waren Sie hier wahrscheinlich betroffen. “

Jeff Coyle berät:

„Wenn Sie sich auf Snippets, Rezeptkarusselle oder SERP-Funktionen mit Sonderfunktionen verlassen, finden Sie eine Lösung wie AHREF, mit der Sie eine sehr schnelle Analyse der SERP-Funktionslücke durchführen und in Ihren Forschungsworkflow einbeziehen können.

Wenn dies verloren geht, kostet es Stunden verschwendeter Mühe, zu verstehen und zuzuordnen, woher die Gewinne und Verluste stammen. “

ANZEIGE

LESEN SIE UNTEN WEITER

Vorläufiges Mitnehmen

Immer wenn Gesundheitsseiten betroffen sind, sehe ich dies im Zusammenhang mit der Suchabsicht des Benutzers.

In ähnlicher Weise dreht sich die Volatilität bei den Rankings von Nachrichtenseiten in der Regel um Fragen der Glaubwürdigkeit und Genauigkeit. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Gründe für einen Verlust zu konzipieren.

Wenn beispielsweise eine Nachrichten-Website ein Ranking verliert, liegt dies möglicherweise nicht daran, dass Google die Website als weniger glaubwürdig oder genau ansieht. Es könnte sein, dass Google eine andere Nachrichtenseite als glaubwürdiger und genauer ansieht.

Bei dem Versuch herauszufinden, warum eine Website Rankings verloren hat, geht es manchmal weniger darum, was mit der Website, die Rankings verloren hat, falsch ist, als vielmehr darum, was an den Websites, die Rankings erhalten haben, richtig ist.

Nützliche Ressource

Aleyda Solis hat eine nützliche Data Studio-Vorlage veröffentlicht, mit der Sie Ranking-Trends mithilfe Ihrer eigenen Daten aus der Google Search Console schnell visualisieren können. Flexible Filtereigenschaften helfen dabei, potenzielle Probleme im Zusammenhang mit einem Google-Algorithmus-Update aufzuspüren und zu identifizieren.

ANZEIGE

LESEN SIE UNTEN WEITER

Data Studio-Vorlage für die Update-Analyse

Zitate

Lesen Sie den Pfad zur Analyse interaktiver Google-Updates
550 Gewinner und Verlierer von Googles Kernalgorithmus-Update vom Mai 2020

Lesen Sie den Sistrix-Test
Google Core Update Mai 2020 – Wirbelwind durch SERPs trotz COVID-19