RIAA, die Anti-Piraterie-Organisation, die Piraten aller Art bekämpft, hat nun zwei YouTube-Ripping-Sites im Visier: mp3download(.)to und 320ytmp3(.)com.
Auf diesen beiden Websites können Benutzer kostenlos Musikvideos in das MP3-Format konvertieren und sie ziehen jeden Monat zig Millionen Besucher an. Daher fordert die RIAA Cloudflare nun auf, gegen die rechtsverletzenden Dienste vorzugehen, und hat zudem eine Vorladung zur Offenlegung der Daten der Betreiber dieser Websites erwirkt.
RIAA schließt YouTube-Ripping-Dienste
Nach der Abschaltung beliebter Piratenseiten, Die RIAA nimmt nun zwei der beliebtesten YouTube-Ripping-Sites ins Visier – mp3download(.)to und 320ytmp3(.)com. Den Statistiken von SimilarWeb zufolge verzeichnen beide Websites 3,5 bzw. 6 Millionen Besuche pro Monat.
Und im Dezember 2021, Januar und Februar 2022 hatte 320ytmp3(.)com fast 60 Millionen Besucher pro Monat. Regelmäßige Besucher kommen aus den USA, Großbritannien, Kanada und Indien. Angesichts dieser unerwünschten Attraktion ist die RIAA ernsthaft daran interessiert, diesen Dienst einzustellen.
In diesem Zusammenhang hat die Organisation am 29. März E-Mails an Cloudflare geschickt, in denen sie darauf hinwies, dass „Benutzer ihres Systems“ Urheberrechtsverletzungen begehen würden, und um Mithilfe bei der Suche nach ihnen bat. Die RIAA erwähnte insbesondere mp3download(.)to und 320ytmp3(.)com und markierte Referenzsongs unter anderem von Wham! und Chicago.
Cloudflare auffordern, die Websites zu „“ es hat diese Woche einen DMCA-Vorladungsantrag bei einem kalifornischen Gericht eingereichtum Cloudflare dazu zu bringen, die identifizierbaren Details der beiden oben genannten Websites preiszugeben.
In der Anfrage wurde die Offenlegung persönlicher Daten wie Namen, Postanschriften, IP-Adressen, Telefonnummern, E-Mail-Adressen und Zahlungsinformationen der Betreiber erwähnt. Es ist nicht bekannt, welche Informationen Cloudflare in seiner Datenbank speichert, aber die RIAA kann die Websites auch ohne Cloudflares Hilfe schließen.
Die Organisation hatte bereits früher derartige Fälle gewonnen, bei denen die Beklagten (Betreiber von Piratenseiten) nicht erschienen waren, sodass sie letztlich einen Anscheinsbescheid zur Schließung der Seiten erwirkt hatte.
