Technologische Neuigkeiten, Bewertungen und Tipps!

Sie werfen Userbenchmark "unrealistische" Ergebnisse vor, um Intel zu begünstigen

Userbenchmark, ein bekanntes Portal, das die Leistung von Tausenden von Prozessoren mit einem Zustrom von ungefähr vergleicht 10 Millionen Besuche pro Monatwurde beschuldigt Manipulieren Sie die Punktzahl, die Prozessoren zu Gunsten von Intel ausgeben.

Das übersetzt sich in das Prozessoren mit höherer einkerniger Leistung haben Vorrang vor der Leistung mit mehreren Kernen, etwas, das einem Leistungstest in der realen Umgebung nicht ähnelt und offensichtlich übermäßig schadet AMD Ryzen 3000 Prozessoren mit CPUs von bis zu 12 Kernen auf dem Markt.

Diese Datenmanipulation es ist in deinem Gesicht explodiert, und das kann mit einem bloßen gesehen werden Intel Core i3-8100ein prozessor von 140 euro mit 4 kernen das nur für eine höhere frequenz schlägt bereits einen 18-Kern Intel Core i9-9980XE mit einem Preis von 2.280 Euro In der allgemeinen Klassifizierung weiß also auch ein 'Eloi Gameno', dass hier etwas Merkwürdiges passiert.

Intel vs AMD 740x416 0

Zuvor Userbenchmark entfielen für Single-Core-Leistung als 40% der Punktzahl, in den 4 Kernen als 50% und dem Multicore als 10%. Aufgrund der "unrealistischen" Bewertungen von CPUs mit vielen Kernen, wie dem Ryzen 3000, änderte Userbenchmark sein Bewertungssystem auf 40% Singlecore, 58% Quadcore und 2% Multicore.

Obwohl Userbenchmark es nicht direkt ausdrückt, spüren sie das vermutlich Die CPU-Leistung in einem einzelnen Kern ist zunehmend relevanter als die Leistung über mehrere Kerne. Während die Leistung eines einzelnen Threads immer noch wichtig ist, wird sie mit Sicherheit nicht wichtiger als die Leistung mehrerer Kerne. Die Spiele werden mit mehreren Kernen immer freundlicherWenn die CPU-Frequenzgewinne langsamer werden und sich die Frequenzverluste schließlich umkehren, ist es schwierig, die Leistung eines einzelnen Threads zu verbessern Multicore-Leistung ist eine zuverlässigere Möglichkeit, den Prozessor zu beschleunigen.

Userbenchmark beendet seine Antwort, indem es darauf hinweist Niemand beschwert sich darüber, dass die GPUs der Radeon RX 5700-Serie "überschätzt" werden und warnt vor einem "organisierte Armee, die die eine oder andere Marke aufgrund ihrer Bevorzugung pumpt".

Core i3 9350KF vs Core i9 9980XE UserBenchmark 740x380 1Laut UserBenchmark ist der Core i3-9350KF eine bessere CPU als ein Core i9-9980XE

Vor diesen Anschuldigungen hat UserBenchmark offiziell ausgesprochen:

"Nach der Einführung der neuen CPUs im Juli 2019 stellten wir fest, dass unsere Spiele- und Desktop-CPUs alle CPUs mit einer Anzahl von Kernen über 8 überschätzten. Daher haben wir den Index aktualisiert. Wir schätzen, dass unser Index jetzt aktualisiert wurde hat eine Genauigkeit von ca. 8% über das Spektrum von mehr als 8500 CPUs.

Es gab einen Aufruhr einiger Online-Communities mit Vorwürfen der Bevorzugung. Dies sind einige der tatsächlichen Ergebnisse, die sich aus der letzten Aktualisierung ergeben: Die effektiven Geschwindigkeitsklassifizierungen des Ryzen 3000 waren wie folgt betroffen: Der Ryzen 3900X verlor 2 Plätze; 3800X +7; 3600X +14; 3600 +13. Auf der anderen Seite wurden AMD Threadripper CPUs und herabgesetzt Der Intel 9900K belegte den ersten Platz im Gaming-Segment, über seinem vorherigen Rang, der den 7. Platz einnahm "

Userbenchmark unterstützt seine Änderungen weiterhin, erkennt aber die Kritik an und sagte: "Wir passen unsere effektiven Geschwindigkeitsindizes häufig an und hoffen, dem Index zu gegebener Zeit eine Octa-Core-Komponente hinzuzufügen. Das Ersetzen unserer 2-Kern-Punktzahl von 64% entspricht einer maximalen Punktzahl von 16% in einer Octa-Kern-Komponente"Das wird die Leistungssteigerungen der Acht-Kern-CPUs besser widerspiegeln. Das Unternehmen hat auch die Warnung vorSchills organisierte Armee", so etwas wie Trolle.

über: Toms Hardware

Table of Contents