Wir haben kürzlich die Funktion „5 schlechteste CPUs“ als lustigen Nebenartikel zusammengestellt, und die Leser mochten sie. Anfragen kamen zu einem ähnlichen Artikel, der sich mit Grafikfolien befasste, also werden wir diesen Tag beginnen.
Denken Sie nach wie vor daran, dass dies nicht leicht genommen werden sollte. Wenn eine dieser GPUs auf Ihrer Grafikkarte weit entfernt ist, beleidigen Sie sie bitte nicht. Wenn Sie nach integrierten Intel-Grafiken in dieser Liste suchen, ist dies möglicherweise unterhaltsam und missbräuchlich. Machen Sie sich jedoch keine Sorgen, es gelten nur separate Optionen.
Die schlechteste mobile GPU: Radeon M470X
Wir haben am Anfang der schlechtesten GPU-Auswahl angefangen. Wir haben uns entschieden, auf das Handy umzusteigen, und für die längste Zeit waren die Handyspiele sehr unsinnig, um ehrlich zu sein, und AMDs jüngste Bemühungen auf diesem Gebiet sind ungefähr … normal, wie es passiert. Die Radeon RX 400-Serie bietet einen sehr guten Wert auf dem Desktop, obwohl sie im Vergleich zur GeForce 10-Serie von Nvidia nicht energieeffizienter war.
Leider war dies kein gutes Zeichen für die Radeon RX M400-Serie. Der Buchstabe M zeigt an, dass dies das tragbare Segment ist. Der RX 470 war der König des Budgets und sollte eine GPU von weniger als 200 US-Dollar auf dem Desktop für Laptops haben, obwohl es „die GPU war, die man um jeden Preis vermeiden sollte“.
Die RX M400-Serie hat sich für Laptops als so schlecht erwiesen, dass selbst wenige Marken Modelle anbieten, die sie unterstützen. Der Energieverbrauch war hier das Hauptproblem und führte dazu, dass tragbare Teile auf leistungsstarke Weise alles zerstörten. Aufgrund der geringen Effizienz musste AMD den Radeon RX M470X-Prozessor von 2048 SPUs für das Desktop-Segment auf 896 Stream-Prozessoren herunterstufen, was einem deutlichen Rückgang von 56% entspricht.
Dies bedeutet, dass das RX 470-Handy bestenfalls wie der RX 460-Desktop funktioniert und wenn Sie sich daran erinnern, dass das 460 unangenehm langsam war.
Kurz gesagt, die Radeon M470X hat eine ähnliche Leistung wie die RX 460 und einen Energieverbrauch, der mit der deutlich schnelleren Leistung der GTX 1060 vergleichbar ist. AMD-Laptops waren also dick, laut und leider langsam.
Schlechteste GPU-Alterungsserie: Nvidia Kepler
Es ist kaum zu glauben, dass die GeForce GTX 780-Serie jetzt fast 4 Jahre alt ist. Es zeigt jedoch sein Alter. Im Vergleich zur Radeon R9 390 ist die GTX 780 heute weiter zurückgefallen. Dies könnte an seiner Technik oder an der Unachtsamkeit von Nvidia liegen, den Fahrer zu entwickeln, oder an ein wenig von beidem. So oder so haben wir Nvidias Struktur noch nie so fallen sehen wie Kepler.
Kepler war auch die Geburtsstunde der verrückten Titan-Serie im Wert von 1.000 US-Dollar und gab den Ton für die begeisterte Nvidia-Taktik an. Sie wissen, dass sie das 1-Millionen-Dollar-Modell auf den Markt bringen und später in diesem Jahr ein Produkt auf den Markt bringen, das die gleiche oder eine bessere Leistung zu einem einfachen Preis bietet. Wie die GTX 780 Ti!
Ja, die GTX 780 Ti schien Ende 2013 das perfekte Geschenk für High-End-Spieler zu sein und bis 2015 ein endgültiger Fluch.
Heutzutage sind Kepler-basierte GPUs in modernen Spielen, die nicht einmal den Kauf wert sind, sehr angespannt. Sie müssen die leistungsstarke GTX 780 Ti einmal in die Hand nehmen, um die Tasche zu wechseln, bis Sie darüber nachdenken. Es ist in vielen modernen Spitznamen nicht viel schneller als die GTX 1050 Ti, verbraucht aber ungefähr 150% der Energie.
Glücklicherweise haben wir noch keinen merklichen Leistungsabfall für die nächste Generation gesehen, basierend auf Maxwell. GTX 970, 980 und 980 Ti funktionieren in modernen Schlagzeilen immer noch sehr gut, aber wie immer beobachten wir diese Dinge genau.
Schlechteste Mittelklasse-GPU: Radeon R9 285
Wir hatten Probleme zu entscheiden, welche GPU den Trigger für diese Klasse auslösen soll. Wir wollten nur ein paar Jahre zurückgehen, um das Filmmaterial etwas verwandt zu halten, und haben es auf einige Optionen von AMD und Nvidia eingegrenzt. Schließlich haben wir uns für die Radeon R9 285 entschieden, das Ende 2014, etwa ein Jahr nach Einführung der Radeon 200-Serie, die GCN-Architektur der dritten Generation auf den Markt brachte.
Einer der wichtigsten Gründe für die Wahl dieser GPU war das schreckliche Timing. Fast ein Jahr nach der Ankunft der ersten Modelle der 200er-Serie wurde der R9 285 im September 2014 für 250 US-Dollar vorgestellt. Wir haben unsere Überprüfung mit den Worten abgeschlossen …
Bei einem Preis von 249 US-Dollar definiert der R9 285 die Landschaft nicht vollständig neu und bietet im Durchschnitt nur 4% mehr Leistung als die zu ersetzende Karte, der R9 280. Auch wenn der große Verlust bei Tomb Raider, der möglicherweise mit dem Fahrer zusammenhängt, ausgeschlossen wurde. , R9 285 ist immer noch nur 6% schneller als R9 280. Natürlich ist eine Steigerung von 4-6% bei gleichem Preis nicht schlecht, aber wir sind uns nicht sicher, ob R9 285 auch absolut notwendig ist.
Wir haben auch festgestellt, dass die getestete Sapphire-Karte um 5% übertaktet ist, sodass die Ergebnisse wahrscheinlich um 2-3% aufgebläht sind, wodurch der Abstand zwischen R9 285 und R9 280 geringer wird. “Der R9 285 bietet FreeSync-Unterstützung und DirectX-Funktionen 12 verbesserte sich, aber zu dieser Zeit war keiner von ihnen für die meisten von Vorteil.
Ein weiteres und möglicherweise schwerwiegenderes Problem für Radeon ist die GTX 970, die später im selben Monat auf den Markt gebracht wurde. GeForce bietet deutlich mehr Leistung bei einer Preiserhöhung von fast 30%. Im selben Monat musste der R9 285 einen ernsthaften Preisverfall hinnehmen, nur um fit zu bleiben.
Obwohl es im R9 285 keinen Fehler gab – der 2-GB-RAM-Puffer war fraglich -, kam sein Hauptproblem zu spät, es änderte nichts auf dem Markt und wurde daher von der neuesten Iteration der GCN-Architektur enttäuscht Dies ist eine Art Buzz, die Sie sagen können.
Schlechtestes GPU-Benennungssystem: Nvidias Titan
Es gab einige Kandidaten für diese Klasse, aber komm schon, die sich dieser Wahl widersetzen werden: die Titan-Gruppe aus Pascal. Nvidia hat die Welt geblendet, als sie Crazy Titan X angekündigt haben, und ich meine nicht Titan X bei Maxwell. 2015 sprach GeForce GTX Titan X über Nvidia Titan X, ja Pascal-Version.
Nun, ziemlich verwirrend, im August 2016 haben wir eine zweite Grafikkarte namens Titan X bekommen. Da dies alles so verwirrend war, haben einige Rezensenten beschlossen, den Pascal Titan X in Titan XP umzubenennen. XP war aus mehreren Gründen großartig. P bedeutet natürlich Pascal, aber XP oder Erfahrungspunkte sind auch etwas, das in vielen modernen Spielen belohnt werden muss. Holen Sie sich genug XP und Sie können aufsteigen. Es war also auch ein lustiges Spiel.
Während die fragwürdige und möglicherweise dumme Entscheidung von Nvidia getroffen wurde, gingen wir einfach weiter und kamen zur Leistungsmessung. Und dann, Monate später, entschied sich das Marketing-Team von Nvidia, uns erneut zu fischen und startete bereits Titan Xp. Können Sie das glauben?
Titan Xp kann jedoch nur über Nvidia für 1.200 US-Dollar erworben werden. Dies ist nicht schneller als die für Spiele vorgesehene GTX 1080 Ti.
Schlechteste Referenzdesigns: Radeon R9 290 / 290X
Zum Abschluss ist es an der Zeit, das meiner Meinung nach schlechteste Referenzkartendesign von AMD oder Nvidia in den letzten Jahren auszuwählen. Auf meiner Shortlist gibt es eine große Anzahl von AMD-Kandidaten mehr als nVidia.
Nvidia hatte offensichtlich einige Schocks, aber mit einem viel größeren Budget korrigierten sie schlechte Designs für die Vergangenheit. Außerdem berechnen sie jetzt eine Prämie für ihre Referenzkarten, sodass diese Art von Betrug auftritt.
Wir müssen jedoch nicht weit gehen, um das Referenz-AMD-Kühlmittel zu finden, das gleichzeitig als Laubbläser fungiert. Die Radeon R9290 war eine meiner Lieblings-AMD-GPUs in jüngster Zeit. Es war ein erstaunlich guter Kauf. Wir haben das Referenzmodell 2013 zum ersten Mal getestet und immer noch eine Bewertung von 95 von 100 abgegeben. Dies ist eine der höchsten Bewertungen, die wir jemals an die GPU geliefert haben.
Wir haben jedoch festgestellt, dass die thermischen Ergebnisse weniger als wünschenswert waren, was meine Erwartung an Designs von Drittanbietern erhöht. Die R9 290 schrie wie ein Flugzeug, aber ich war mir sicher, dass die Partnermodelle im Sitzungssaal viel besser sein würden, und tatsächlich war es das auch. Es gab eine lange, laute Wartezeit von zwei Monaten auf eine hochwertige Plattenpartnerkarte, die den R9 290 zähmen konnte.
Leider sind Müllreferenzkarten immer noch der Fluch der AMD-Präsenz und scheinen nicht in der Lage zu sein, etwas dagegen zu unternehmen. Offensichtlich ist Geld hier ein großes Problem. Die RX 480 Referenzkarte war eine weitere hasserfüllte und der luftgekühlte Vega 64 sieht nach einem der schlechtesten Ergebnisse aus. Vielleicht sollten wir es AMD Throttle Card Designs nennen, jetzt mit automatischer Übertaktung, um Ihre Ohren zu schonen.
***.
Wir hoffen, es hat Ihnen gefallen, wir haben es auf jeden Fall genossen, es zusammenzustellen. Lassen Sie uns wissen, was Sie von den Auswahlmöglichkeiten halten und wie Ihre Liste aussieht.
Wenn Sie einen Computer mit einer älteren GPU haben, basiert dieser möglicherweise auf Kepler und möchte ein Upgrade durchführen. Überprüfen Sie dann bitte, ob Sie meinen Computer aktualisieren möchten. Serie. Es macht Spaß und es gibt viele tolle Belohnungen zu gewinnen, also probieren Sie es aus!
GPUsTechSpot schlechter, besser
