Wir haben am Montag einen Bericht über den umstrittenen israelischen Hacking-Dienst Cellebrite veröffentlicht. Zur Erinnerung: Hierbei handelt es sich um ein Unternehmen, das forensische Dienstleistungen für Regierungen auf der ganzen Welt anbietet, mit Ausnahme derjenigen, die in den USA auf der schwarzen Liste stehen, insbesondere durch das Eindringen in die Telefone von Terroristen oder Kriminellen.
Zum Vergleich: NSO (Pegasus) ist auf Spionage spezialisiert, während Cellebrite sich auf die Datenfernextraktion spezialisiert hat, die oft kein Eingreifen seitens des Ziels erfordert. Ziel ist es, Beweise zu finden, die bestimmte Fälle potenziell voranbringen können.
Die Geschäftstätigkeit solcher Unternehmen wirft ethische Fragen auf, insbesondere im Hinblick auf Menschenrechte und Datenschutz. Frühere Fälle haben Fälle von Missbrauch durch NSO (Pegasus) aufgedeckt. In Bezug auf Cellebrite gibt es Bedenken hinsichtlich seiner Verwendung, Missbrauchsfälle sind jedoch nicht so umfassend dokumentiert wie bei Pegasus von NSO.
Bloomberg erklärt: „ Cellebrite gibt an, dass seine Software nur in gesetzlich zulässigen Fällen zum Entsperren beschlagnahmter Telefone und niemals zu Überwachungszwecken verwendet wird»
Wenn wir heute wieder über Cellebrite sprechen, dann deshalb Die Tools des israelischen Unternehmens ermöglichten es dem FBI, auf das Telefon des Terroristen zuzugreifen, der kürzlich Donald Trump ins Visier genommen hatte.
Erster gescheiterter Versuch
Der Schütze Matthew Crook wurde nach dem Attentat von amerikanischen Strafverfolgungsbehörden erschossen. Das FBI ermittelte daraufhin, um die Motive des Angreifers zu ermitteln. Zu diesem Zweck wandten sie sich an Cellebrite, das a erste Version seiner forensischen Software, aber Versuche, das Telefon des Terroristen zu entsperren, blieben erfolglos. Derzeit können keine Beweise für die erste Version gefunden werden.
Anschließend stellte Cellebrite dem FBI ein Software-Update zur Verfügungnoch in der Entwicklung. Diesmal, Extraktion dauerte 40 Minuten. Es ist interessant, die Entwicklung der forensischen Tools zu beobachten, gegen die Apple ständig kämpft. Matthew Crook besaß ein aktuelles Samsung, das nicht an die Sicherheit des iPhone herankommt.
