Technologische Neuigkeiten, Bewertungen und Tipps!

Twitter um Elon Musk zu verklagen, weil er sich von der 44-Milliarden-Dollar-Übernahme zurückgezogen hat

Hinweis: Der folgende Artikel hilft Ihnen weiter: Twitter um Elon Musk zu verklagen, weil er sich von der 44-Milliarden-Dollar-Übernahme zurückgezogen hat

Nach monatelangen Gemurmeln, Gerüchten und dann realen Verträgen und Vereinbarungen ist Tesla-Chef Elon Musk von einem Deal zum Kauf eines Social-Media-Netzwerks zurückgetreten Twitter.

Der Social-Media-Plattform – die kürzlich abgefeuert wurde ein Drittel seines Rekrutierungspersonals Team – hat bereits seine Absicht signalisiert, Musk zu verklagen und eine Elite-Anwaltskanzlei mit der Übernahme des Falles beauftragt.

Wenn die Reue von Musks Käufer vor Gericht anhält, könnte das eine gute Sache sein – sein absolutistischer Ansatz zur freien Meinungsäußerung bedeutet, dass viele Experten vorhersagen Twitter könnte sich mit ihm an der Spitze in eine Jauchegrube der Bigotterie verwandeln.

Verifizieren

Erhalten Sie die neuesten technischen Neuigkeiten direkt in Ihren Posteingang

Bitte geben Sie Ihren Namen ein. Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse ein. Bitte überprüfen Sie dies, bevor Sie sich anmelden. Abonnieren

Tesla-Chef zieht den Stecker an Twitter

Erst an diesem Wochenende gab Elon Musk bekannt, dass er vorhabe, sein Angebot zum Kauf des Social-Media-Netzwerks mit der Begründung zu beenden, dass es gegen mehrere Aspekte des Deals verstoßen habe.

Der milliardenschwere Wirtschaftsmogul ist zurückgetreten, weil, wie er behauptet, Twitter Es wurden keine ausreichenden Informationen zur Anzahl der auf der Plattform vorhandenen Fake- und/oder Spam-Konten bereitgestellt.

In dem von Musk vorgelegten Zulassungsantrag hat Musk dies jedoch auch hervorgehoben Twitter Nachdem zuvor eine Einigung mit Musk erzielt worden war, entließ das Unternehmen eine Reihe von Mitarbeitern in Führungspositionen und kam damit wiederum seiner Pflicht nicht nach, „seine Geschäfte ordnungsgemäß zu führen“.

Twitter Klage als Antwort

Twitter – deren Aktienkurs seit der Einigung der beiden Parteien auf den ersten Deal um mehr als 30 % eingebrochen ist – hat die Anwaltskanzlei Wachtell, Lipton, Rose & Katz beauftragt, um Musk davon abzuhalten, den Deal aufzukündigen.

Interessanterweise verteidigte dieselbe Firma Musk einmal in einer Klage von Tesla-Aktionären wegen einer unzulässigen Rettung von SolarCity. In diesem Fall wurde Musk freigesprochen.

Entsprechend der Financial Timesdie Klage wird diese Woche beim Delaware Court of Chancery eingereicht.

Wie viele Spam-Konten gibt es? Twitter?

Allerdings gibt es mehrere rechtliche Meinungsverschiedenheiten, die sich aus Musks Vertragsstreit mit Musk ergeben TwitterAm wichtigsten ist bei weitem der Streit darüber, wie viele Spam-, Fake- und/oder „Bot“-Konten es auf der Plattform gibt.

Spam und/oder gefälschte Konten könnten Statistiken wie die Anzahl aktiver Benutzer realistisch in die Höhe treiben Twitterwas eng mit dem monetären Wert der Plattform verbunden ist und Auswirkungen beispielsweise auf das Werbepotenzial hätte.

Am Donnerstag letzter Woche, Twitter enthüllte, dass jeden Tag etwa eine Million Spam-Konten gesperrt und entfernt werden – vermutlich, um die Zahl auf etwa 5 % oder unter 5 % zu halten.

Musk hingegen geht davon aus, dass die Zahl bis zu 20 % betragen könnte, und sagt: Twitter wird die relevanten Informationen zu Spam-Kontozahlen nicht offenlegen, wenn er dazu aufgefordert wird.

Aber TwitterDie Zahl von 5 % – die seit einiger Zeit öffentlich ist und stets als Schätzung gilt – sowie Musks Mangel an gegenteiligen Beweisen bedeuten, dass viele Rechtsexperten gespannt darauf sind, wie sich eine solche Behauptung vor Gericht behaupten wird (falls …). überhaupt).

Der Moschus-Twitter Saga

Dass sich Elon Musk aus dem Deal zurückgezogen hat, ist eine Überraschung. Der enorme Reichtum, der Einfluss und die offensichtliche Liebe der Geschäftsleute zur Plattform – gepaart mit seinem Finger am Puls der Meme-Kultur – führten dazu, dass viele ihn als ausgemachte Sache ansahen.

Im April 2022, TwitterDer Vorstand nahm ein Angebot von Elon Musk an, das Social-Media-Netzwerk für eine Summe von rund 44 Milliarden US-Dollar zu kaufen. Das Angebot für das gesamte Unternehmen kam kurz nachdem Musk im selben Monat einen Anteil von 9 % erworben hatte, was über 73 Millionen Aktien entspricht.

Der mögliche Verkauf von Twitter Der Tesla-Chef stieß auf erhebliche Kritik. Musk scheut sich nicht gerade vor seinem Absolutismus der freien Meinungsäußerung und vor der Art und Weise, wie die Plattform funktionieren soll, eine Haltung, die scheinbar mit der Notwendigkeit einer intensiven Moderation von Inhalten kollidiert.

Die Käufe wurden schließlich im Mai – allerdings nur vorübergehend – auf Eis gelegt, da Musk genau wissen wollte, wie viele Fake- oder Spam-Konten die Plattform bevölkerten.

Nun scheint diese Meinungsverschiedenheit der entscheidende Grund dafür zu sein, warum der gesamte Deal gescheitert ist – und das wird auch so bleiben, wenn Twitter ist mit dem Verfahren gegen ihn erfolglos.

Musks Weigerung: ein Segen im Unglück?

Wenn dies der Fall ist, bedeutet Musks Deal für Twitter scheitert, werden viele es als eine gute Sache ansehen. Aber der rechtliche Konsens scheint – zumindest im Moment – ​​darin zu bestehen, dass er den Deal durchziehen muss.

Wenn seine öffentlichen Äußerungen seinen Überzeugungen treu bleiben, verfolgt Musk einen „Wild-West“-Ansatz in Bezug auf freie Meinungsäußerung und ist durch und durch ein Absolutist. Kurz gesagt: Für Befürworter dieser Philosophie stellt alles andere als die uneingeschränkte Freiheit, zu sagen, was und wann immer man will, eine Art düsteren Abstieg zur Tyrannei dar.

Ein Teil dieses Arguments beruht auf der Idee, dass Twitter, Facebook, und andere Social-Media-Seiten sind, wie Musk es ausdrückt, das „de facto öffentliche Rathaus“. Mit anderen Worten, es sind genau die Orte, an denen wir frei und uneingeschränkt sprechen dürfen sollten.

Dies ist jedoch nicht unbedingt die einzige Möglichkeit, Social-Media-Sites zu betrachten. Alle Social-Media-Seiten kuratieren, was wir sehen – ob es nun die Reihenfolge ist, in der wir es sehen, oder was wir überhaupt sehen.

Selbst in Musks selbsternannter Utopie der freien Meinungsäußerung würde es immer noch kommerzielle Überlegungen und Algorithmen geben, die Inhalte priorisieren Twitter „denkt“, dass es Ihnen gefallen wird. Sie müssen es auch – es gibt einfach viel zu viele Informationen, um dies nicht in gewissem Umfang zu tun.

Aber das macht Websites wie Twitter Und Facebook ähneln eher Zeitungen oder Verlagen als öffentlichen Plätzen. Sie haben eine redaktionelle Funktion, indem sie uns die Inhalte liefern, die wir sehen.

Außerdem ist der öffentliche Platz – oder das Rathaus, wie Musk ihn nennt – nicht für alle frei zugänglich. Im wirklichen Leben gibt es immer noch Regeln und Konsequenzen für deren Verstoß. Um ein ganz einfaches Beispiel zu nennen: Es steht Ihnen nicht frei, während einer Theatervorstellung laut zu schreien, weil Sie die Erfahrung anderer beeinflussen. Sie werden von der Vorführung ausgeschlossen.

Eine solide Inhaltsmoderation und Website-Regeln sind nicht nur mit der freien Meinungsäußerung vereinbar, sondern stehen auch im Einklang mit ihr.

Wenn Twitter Musk tatsächlich dazu zwingt, den Deal einzuhalten – und seine Ansichten zur Moderation von Inhalten und zur „freien Meinungsäußerung“ bleiben unverändert – es ist schwer zu erkennen, wie Twitter wird jemals wieder dasselbe sein.