Mehr als die Hälfte (61%) der Sicherheitsexperten ist der Ansicht, dass das Risiko einer Sicherheitsverletzung in der Cloud im Vergleich zu On-Premise-Daten nach neuen Untersuchungen von Nominet gleich oder geringer ist.
Das Unternehmen befragte fast 300 Sicherheitsexperten auf C-Level aus Großbritannien und den USA, um den neuen Bericht „Cybersicherheit und Cloud“ zu erstellen, der einen wichtigen Wendepunkt für die Wahrnehmung der Sicherheit in der Cloud darstellt.
Untersuchungen von Nominet ergaben, dass 71 Prozent der Befragten mäßig, sehr oder extrem besorgt über böswillige Aktivitäten in Cloud-Systemen waren. Bei ihren größten Bedenken hinsichtlich der Cloud-Sicherheit gaben 56 Prozent der Befragten Geldbußen für Datenlecks an, während 54 Prozent sich Sorgen über die zunehmende Komplexität von Cyberkriminellen machen.
Stuart Reed, Vice President of Cyber Security bei Nominet, erklärte, wie die wahrgenommene Risikolücke zwischen Cloud und On-Premise verschwunden ist:
„Sicherheit wurde traditionell immer als Hindernis für die Cloud-Einführung angeführt. Daher ist es wichtig, dass die wahrgenommene Risikolücke zwischen Cloud und On-Premise verschwunden ist. Es ist offensichtlich, dass Sicherheitsbedenken angesichts der hohen Akzeptanzrate von Cloud-Diensten kein unüberwindliches Hindernis für Cloud-Bereitstellungen mehr darstellen. Und während wir in die „Cloud-Ära“ eintreten, müssen Sicherheitsteams ihr Anliegen wohl darauf konzentrieren, Lösungen zu finden, die mit der Cloud funktionieren, genau wie in einer lokalen Umgebung. Die Änderung der Einstellung zwischen On-Premise und Cloud ändert nichts an den Aufgaben der Sicherheitsteams, sondern bringt uns lediglich auf ein anderes Spielfeld. “
Multi-Cloud vs Single-Cloud
Nominets Forschung befasste sich auch eingehender mit der relativen Sicherheit von Cloud-Speicherstrategien und stellte fest, dass ein Multi-Cloud-Ansatz als riskanter angesehen wird als ein Hybrid- oder ein Single-Cloud-Ansatz.
Unternehmen, die einen Multi-Cloud-Ansatz gewählt haben, hatten in den letzten 12 Monaten mit einer Wahrscheinlichkeit von 52 Prozent einen Datenverstoß zu verzeichnen, verglichen mit 24 Prozent der Hybrid-Cloud-Benutzer und 24 Prozent der Single-Cloud-Benutzer. Die Einführung eines Multi-Cloud-Ansatzes führte auch dazu, dass Unternehmen häufiger Verstöße erleiden mussten. 69 Prozent der Befragten erlitten zwischen 11 und 30 Verstöße, verglichen mit 19 Prozent der Befragten aus Single-Cloud- und 13 Prozent aus Hybrid-Cloud-Unternehmen.
Reed erklärte, dass die Anwendung eines Multi-Cloud-Ansatzes auf dem Papier zwar Sinn macht, die tatsächlichen Auswirkungen jedoch ganz anders sind:
„Wenn es darum geht, die Ausfallsicherheit zu gewährleisten und erstklassige Services zu beschaffen, ist die Verwendung mehrerer Anbieter sinnvoll. Aus Sicherheitsgründen erhöht der Muti-Cloud-Ansatz jedoch auch das Risiko, da eine größere Anzahl von Parteien mit den sensiblen Daten eines Unternehmens umgeht. Genau aus diesem Grund muss die Integration im Auge behalten werden, und es müssen konzertierte Anstrengungen unternommen werden, um die erforderliche Transparenz zu erzielen, um Bedrohungen in allen Arten von Umgebungen entgegenzuwirken. “
Nominet befragte auch C-Level-Sicherheitsexperten zu Cloud-Sicherheitstools, die in ihren Unternehmen eingesetzt wurden, und stellte fest, dass dies Firewalls (55%), E-Mail-Sicherheit (52%), Viren- / Malware-Schutz (48%) und Prävention gegen Datenverlust (48%) waren am beliebtesten und dass die Mehrheit (57%) der Befragten erwartet, dass sich ihr Budget für Cloud-Sicherheit in den nächsten 12 Monaten erhöht.
