Was ist Web 3.0? [2024 guide to Web 1.0 vs Web 2.0 vs Web 3.0]

Web 1.0 vs. Web 2.0 vs. Web 3.0

Um zu verstehen, was Web 3.0 ist oder sein könnte, müssen wir uns zunächst anschauen, was Web 1.0 und 2.0 waren. Denn woher sollen wir wissen, wohin wir gehen, wenn wir nicht wissen, wo wir bisher waren?

Web 1.0: Die Vergangenheit

Web 1.0, das erste öffentlich zugängliche Internet, entstand Ende der 90er Jahre. Wer damals dabei war, erinnert sich wahrscheinlich noch an das Quietschen der Modems und das seltsame, ruckelnde Geräusch. Wahrscheinlich erinnert man sich auch daran, dass man für die Bandbreite minutenweise zahlen musste und dass man das Internet und das Telefon (natürlich ein Festnetztelefon) nicht gleichzeitig nutzen konnte.

Auch das Web war ganz anders. Es war im Allgemeinen viel statischer. Websites waren normalerweise nicht sehr interaktiv, sie zeigten lediglich Informationen an. Hyperlinks, die Sie auf andere Seiten innerhalb oder außerhalb der Site führten, waren so interaktiv wie es nur ging. Sie besuchten eine Site, lasen einige Informationen nach, sahen sich ein paar Bilder an und das war’s; Sie werden feststellen, dass dies als schreibgeschütztes Web bezeichnet wird.

Web 1.0 war zudem stark dezentralisiert, da die meisten Websites Privatpersonen oder echten Unternehmen gehörten. Zwar gab es auch einige reine Internetunternehmen, aber diese waren eher die Ausnahme als die Regel. Das Internet war damals zwar statisch, aber in mancher Hinsicht war es viel vielfältiger als heute, und die Leute probierten ständig neue Dinge aus.

Web 2.0: Die Gegenwart

Irgendwann wurde aus dem Nur-Lese-Web ein Lese-Schreib-Web. Wie bei allen allmählichen Veränderungen ist es schwer, den genauen Zeitpunkt zu bestimmen. Wir können jedoch mit Sicherheit sagen, dass es 2004 im Gange war, als der Begriff Web 2.0 wurde popularisiert vom Unternehmer Tim OReilly während der Web 2.0 Summits, die er von 2004 bis 2011 organisierte.

Anstatt ein Ort zu sein, an dem man Informationen aufnimmt und sie dann wieder verlässt, wurde das Internet zu einem Ort, an dem man mit Websites interagieren konnte. Natürlich konnte man immer noch Informationen finden, aber die Hürden für die Erstellung eigener Inhalte wurden viel geringer.

So etwas Alltägliches wie eine Facebook-Pinnwand, auf der Internetnutzer einen Beitrag hinterlassen und andere ihre Meinung dazu äußern können, wäre unter dem Paradigma von Web 1.0 beispielsweise undenkbar gewesen. Im Web 2.0 hingegen sind derartige Interaktionen alltäglich.

Firmenübernahme von Web Pages

Allerdings liegt ein Schatten auf Web 2.0: Während Web 1.0 oft wie etwas wirkte, das Bastler aus Spaß zusammengeschustert hatten, ist Web 2.0 viel kommerzieller. Viele der Websites, die als Beispiele für die neue Welle gepriesen werden, wie Facebook, Twitter und Google, sind auch für Veränderungen im Internet verantwortlich, die niemand hätte vorhersehen können.

Während das Internet beispielsweise nie frei von Überwachung war, haben die riesigen Netzwerke, die die Tech-Giganten aufgebaut haben, um jeden Cent aus den Werbeeinnahmen herauspressen Sie können eine erschreckende Realität erreichen. Web 2.0 ist zwar interaktiver, zieht uns aber auch stärker mit gezielter Werbung in seinen Bann und behandelt uns weniger als Ehrengäste, sondern eher als Objekte, die für Profit ausgebeutet werden können.

Dass immer mehr Macht auf eine Handvoll Spieler übergeht, bedeutet auch, dass das Web viel zentralisierter ist als früher. Auch wenn die Eingaben der Web-Benutzer zugenommen haben, ist das Web selbst doch mehr vom Gleichen.

Was ist Web 3.0?

Die Macht der Webgiganten ist jedoch nicht unangefochten. Derzeit gibt es auf der ganzen Welt nicht wenige kluge Leute, die sich Alternativen zum heutigen Web ausdenken. Auch wenn wir selbst keine guten Prognostiker sind, können wir doch einige allgemeine Gemeinsamkeiten erkennen. Lassen Sie uns drei davon näher betrachten.

1. Web3: Der Krypto-Katalysator

Das erste, woran die meisten Leute denken, wenn sie Web 3.0 hören, ist wahrscheinlich ein neues Web, das sich um Blockchain, Kryptowährung und verwandte Webtechnologien dreht. Normalerweise Web3 genannt, ist es eine libertäre Vision des Webs, die zumindest auf dem Papier so dezentralisiert wäre wie Web 1.0, den Leuten aber die gleichen Eingabemöglichkeiten wie Web 2.0 bietet.

In erster Linie ist Web3 ein finanzialisiertes Internet, in dem dezentralisierte Finanzen (DeFi) das Sagen haben. Verträge über Inhalte würden zwischen Personen innerhalb dezentralisierter autonomer Organisationen (DAO) mit Smart Contracts abgeschlossen und dann in die Blockchain geschrieben, sodass die Bedingungen jederzeit von jedermann eingesehen werden können.

Kryptowährungen wären die Zahlungsmittel für alles – von benutzergenerierten Inhalten bis hin zu dezentralen VPNs. Digitale Assets wie NFTs sind natürlich auch Teil dieses neuen Ökosystems und würden sowohl als Sammlerstücke als auch als Mitgliedsausweise für Online-Clubs dienen. Kryptowährungen wären auch die Zahlungsmittel für den Verkauf und Zugriff auf Daten.

Das Web, wie es sich Krypto-Enthusiasten vorstellen, klingt interessant, da es vollständig in den Händen der Benutzer liegen würde. In einigen Szenarien – vergessen Sie nicht, dass es keine einheitliche Vision für Web3 gibt – würden sogar zentralisierte Server abgeschafft. Stattdessen würden wir dezentrale Datennetzwerke verwenden, die von internetfähigen Geräten betrieben werden, um auf das Web zuzugreifen.

Die Schattenseiten von Web3

So cool das alles klingt, die Utopie von Web3 scheint von den Ereignissen überholt worden zu sein, und zwar schlimm. Der Krypto-Crash von 2022 widerlegte die Vorstellung, dass Kryptowährungen für jede Art von Transaktion verwendet werden können. Außerdem: Wie dezentral ist eine dezentralisierte autonome Organisation wirklich, wenn eine kleine Gruppe von Menschen ziehen Sie einfach die gesamte Leistung darin für sich selbst?

Darüber hinaus könnte man argumentieren, dass Web3 tatsächlich das Data Mining verschlechtern als heute. Die Blockchain-Technologie ermöglicht zwar eine größere Transparenz, aber wenn alle Informationen offen zugänglich sind, ist es auch viel einfacher, sie mithilfe von Algorithmen des maschinellen Lernens zu schürfen. In diesem Szenario wären die Daten nicht einmal anonymisiert.

Man könnte argumentieren, dass wir in diesem von Kryptowährungen angetriebenen Web3 lediglich eine Gruppe von Oberherren – Suchmaschinen und Social-Media-Giganten – durch eine andere ersetzen würden, nämlich milliardenschwere Libertäre und Krypto-Fanatiker. Wenn Sie nicht zu einer dieser Gruppen gehören, klingt das nicht allzu verlockend. Könnte es eine andere Alternative geben?

2. Das semantische Web: Tim Berners-Lees Vision

Während viele Menschen Ideen haben, wie Web 3.0 aussehen könnte, abgesehen von einer Krypto-Utopie, kommt die kohärenteste und schlüssigste Vision von Tim Berners-Leeder Mann, dem die Erfindung des World Wide Web zugeschrieben wird.

Berners-Lee hat zwei Ideen, die beide miteinander funktionieren. Die erste ist die Semantisches Webein Internet, in dem Daten über das gesamte Web hinweg vernetzt und von Maschinen gelesen werden. Ziel ist es, Daten besser zu vernetzen, dann eine bessere künstliche Intelligenz zu entwickeln, um sie zu lesen und so ein Internet zu schaffen, das Informationen schneller verarbeiten und erstellen kann.

Ein Beispiel für das Semantische Web in Aktion wären intelligentere Suchergebnisse: Anstatt ein Schlüsselwort einzugeben und eine Menge Daten zu erhalten, von denen nicht alle für Sie nützlich sind, könnten Sie natürliche Sprache verwenden, um das Gesuchte zu finden. Die KI könnte die Spreu herausfiltern und Sie würden hoffentlich viel intelligentere Ergebnisse erhalten.

Sieht solide aus

Der andere Ansatz für ein dezentralisierteres Web, den Berners-Lee vorschlägt, ist speichern alle unsere persönlichen Daten in sogenannten Pods. Jeder von uns konnte dann bestimmen, welche Informationen in den Pods sein würden und wer darauf zugreifen könnte. Sein Unternehmen Solide arbeitet an der Umsetzung dieser Idee.

Für die Menschen würde das bedeuten, dass ihre Informationen nicht mehr einfach so im Umlauf sind und von jedem abgerufen werden können, der dazu in der Lage ist. Stattdessen könnten sie ihre eigenen Daten streng kontrollieren, und Unternehmen wie Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, und Google hätten keinen Zugriff darauf.

Dies wäre echte Dezentralisierung, die nicht auf Token oder Blockchains angewiesen ist: Was sich in einem Pod befindet, kann nur dann offengelegt werden, wenn der Besitzer dies zulässt. Außerdem wird die Finanzialisierung von Daten aufgehoben, was einige der rücksichtslosen Praktiken beseitigen würde, die wir im aktuellen Web beobachten.

3. Eine weitere Option: Das Metaverse

Beide Optionen haben ihre Vor- und Nachteile. Beide gehen jedoch bis zu einem gewissen Grad davon aus, dass sich das Internet nicht wesentlich ändern wird: Wir werden weiterhin so mit ihm interagieren wie bisher, über einen Bildschirm, von dem wir Informationen lesen. Was, wenn das in Zukunft nicht mehr die Regel ist?

Mark Zuckerbergs Meta zum Beispiel erstellt eine Virtual-Reality-Version des Internets, in der unsere Avatare herumlaufen und Informationen mit anderen Avataren austauschen. Obwohl die ersten paar Einblicke, die wir erhalten haben, enttäuschendes ist nicht abzusehen, wie sich dies in Zukunft entwickeln wird.

Wenn die Idee sich durchsetzt, werden wir vielleicht ein Metaversum haben, das neben dem Internet existiert oder mit diesem verflochten ist. Vielleicht wird Metas Metaversum alles davon sein oder nur einen kleinen Teil davon. So oder so würde es die Art und Weise, wie wir das Internet nutzen, unwiderruflich verändern.

Sowohl die Ideen von Berners-Lee als auch die von Krypto-Evangelisten könnten auf dieses neue Metaverse zutreffen, allerdings auf sehr unterschiedliche Weise. Weitere wichtige Fakten zu diesem Thema finden Sie in unserem Leitfaden zu Metaverse-Statistiken.