Hinweis: Der folgende Artikel hilft Ihnen dabei: Wille Apple AMD kaufen?
Ich nehme an vielen Analystentreffen teil, und bei vielen von ihnen geht es zunehmend darum, dass sich der Markt wieder in Richtung vertikaler Integration für PCs bewegt smartphones wobei die gesamte Lösung von einem Anbieter kontrolliert wird.
Tatsächlich haben wir heute nur darüber gesprochen, dass der Mobilfunkmarkt irgendwann bestehen könnte AppleGoogle-, Microsoft- und RIM-Telefone und dass es keine Rolle spielt, wer die Hardware baut.
Auslöser der Diskussion über AMD war eine Geschichte darüber, wie Apple war erneut auf der Suche nach dem Unternehmen, um alternative Lösungen zu den Lösungen zu liefern, die sie derzeit von Intel kaufen.
Nach dem, was ich gehört habe, könnte dies dieses Mal tatsächlich passieren. Und es könnte dann zu einer zukünftigen Entscheidung führen, wo Apple kaufte das Unternehmen, wenn Apple’s Erfahrung war gut.
Lassen Sie uns über den Übergang zur vertikalen Integration im PC- und Gerätebereich sprechen und darüber, was er für Sie bedeutet.
Vertikale Integration: Die Apple Auswirkung
Wenn Sie sich Microsoft, Google usw. ansehen Apple Bei näherer Betrachtung werden Sie erkennen, dass sie alle langsam vertikal integriert werden.
Apple entwickelt mittlerweile eigene Prozessoren für die meisten seiner Verbraucherprodukte und verwaltet und besitzt seine Plattformen streng, Google hat gerade seine eigene Chipgruppe angekündigt und baut seit einiger Zeit eigene Rechenzentrumshardware.
Microsoft verfügt ebenfalls über eine eigene Chipgruppe, besitzt Produkte wie die Xbox und das Kin-Telefon und spezifiziert diese sehr streng Windows 7 Telefone und alle PC-Produkte, die in Microsoft Stores verkauft werden.
Ich denke, das ist größtenteils darauf zurückzuführen Appleist ein großer Erfolg bei der Schaffung enormer Margen, beeindruckender Loyalität und der Beherrschung lukrativer Märkte durch die Kontrolle des Kundenerlebnisses.
Wenn es um die Wahl zwischen Freiheit/niedrigem Preis und einem guten Kundenerlebnis geht, haben viele Leute mit ihrem Geld dafür gestimmt, dass sie sich für Letzteres entscheiden werden, und die anderen Anbieter lernen diese Lektion.
Dies deutet darauf hin, dass zunehmend die großen Akteure (oder wer auch immer die meiste Macht hat) das Produkt kontrollieren und besitzen, es aber wahrscheinlich nicht bauen werden.
Das Ergebnis
Die Macht wird auf die Anbieter verlagert, denen die Lösungen gehören, zusammen mit den damit verbundenen Margen, wenn die Apple Modell hält.
Dies ist jedoch in gewisser Weise eine Rückkehr in die Vergangenheit, in der Interoperabilität und Migration zwischen Anbietern zu einem zunehmenden Problem werden, in der jedoch Lösungen, die innerhalb der Anbieter enthalten sind, einfacher zu verwenden und zu warten sind.
Angesichts der zunehmenden Fokussierung auf die Bereitstellung von Informationen in der Cloud und der Tendenz, dass der Browser der große Ausgleich ist, bezweifle ich, dass es so schlimm werden wird wie im Mainframe-Zeitalter.
Aber wir können bereits erkennen, dass sich dazwischen bewegt AppleGoogle und Microsoft-Smartphone-Produkten ist nicht so einfach wie der Wechsel zwischen Dell-, HP- und Lenovo-PCs.
Dies wird wahrscheinlich zu denselben Gebotsproblemen führen, die häufig auch bei anderen geschlossenen Plattformen auftreten: Die Migrationskosten gleichen häufig selbst relativ große Gebotsunterschiede zwischen Anbietern aus.
Das andere Ergebnis ist eine Konsolidierung von Technologieunternehmen unter den Dachfirmen, die die Lösung entwickeln.
Apple AMD kaufen
Eines der größten Potenziale wäre Apple AMD kaufen. Dies wäre aufgrund der damit verbundenen Kosten und Risiken eindeutig nicht möglich gewesen, wenn AMD seine FABs behalten hätte Apple wäre zu hoch gewesen.
Da Global Foundry und andere Foundries nun jedoch in der Lage sind, diesen FABless-Ansatz zum Aufbau von SOCs zu bewältigen, ist AMD sowohl relativ kostengünstig als auch mit einem besseren Risiko-Ertrags-Verhältnis ausgestattet.
Der Grund Apple Möglicherweise möchte AMD sich für Fusion entscheiden, das das erste kombinierte Hochleistungs-GPU/CPU-Teil sein wird.
Steve Jobs schätzt die grafische Seite seiner Plattform bereits mehr als die Seite der Zahlenverarbeitung.
Dies würde ihm exklusiven Zugang zu dem einzigen gemischten Teil auf dem Markt verschaffen, der besonders beliebt ist Apple’s grafikintensiven Plattformen.
Während Apple war noch nie ein Fan von AMD, sie haben ATI tatsächlich sehr gemocht und genutzt, und die Idee, sich von Intel zu lösen, gefällt ihnen wahrscheinlich auch.
Apple möchte, dass seine Lieferanten ansprechbar sind Apple’s Befehle und Intel ist einfach zu groß und leistungsfähig, um das zu tun AppleZufriedenheit.
Einer der nachhaltigen Vorteile von AMD gegenüber Intel ist die Bereitschaft, sich den Bedürfnissen der OEMs anzupassen, und das sollte auch der Fall sein, wenn man davon ausgeht Apple beginnt, ihre Lösungen zu nutzen, macht AMD beliebt Apple.
Aber Apple schätzen auch einzigartige Vorteile und werden sie wahrscheinlich, sofern das erste Engagement erfolgreich ist, dazu bewegen, AMD zu kaufen, um anderen diese Technologie vorzuenthalten.
Dadurch könnten sie auch sicherstellen, dass ihre höherpreisigen Angebote nicht einfach mit günstigeren Angeboten von Dell und HP verglichen werden, die ähnliche Technologie verwenden.
Einige bereits Marke AppleDie Lösungen von s gelten als minderwertig, da sie heute direkt mit günstigeren, aber leistungsstärkeren Produkten von verglichen werden können Apple’s Konkurrenten. Dies würde dazu beitragen, dieses Risiko zu beseitigen.
Zusammenfassung: Dich zu besitzen
Letzten Endes ist das alles ein Kampf darum, wem Sie als Kunde gehören, und es ist schön, von mächtigen Unternehmen verfolgt zu werden.
Allerdings müssen wir alle aufgrund dieser Änderung in Zukunft etwas vorsichtiger sein, welche Produkte und Plattformen wir auswählen.
Dies liegt daran, dass Sie nicht im Besitz eines Anbieters sein möchten, mit dem Sie nicht gerne zusammenarbeiten, da es in einer vertikal integrierten Welt immer schwieriger wird, den Anbieter einfach zu wechseln.
Ich gehe davon aus, dass diese vertikale Integration mehrere Jahre dauern und bis zum Ende dieses Jahrzehnts nahezu abgeschlossen sein wird.
Aber die Entscheidungen, die Sie heute treffen, haben möglicherweise viel mit dem Anbieter zu tun, an den Sie morgen gebunden sind.
Und da es sehr schwierig sein wird, diese Verbindung zu lösen, müssen Sie beginnen, über diese Entscheidungen sowohl strategisch als auch im Kontext Ihrer zukünftigen Ziele nachzudenken. Offenbar befinden wir uns in immer aufregenderen Zeiten.
