Gestern haben wir einen Fall besprochen, der derzeit im Internet für erhebliche Kontroversen sorgt und dies auch weiterhin tun dürfte, bis die Lage klarer wird. Dies sind aktuelle Entdeckungen von Joseph Cox von 404 Medienund die sich auf potenzielles aktives Zuhören von Smartphones und verbundenen Geräten zu Werbezwecken beziehen. Das sind die Werbeagenturen Cox Media Group (CMG) und MindSift die es für sich beanspruchen.
Apple hat gerade auf diese Angelegenheit reagiert, Seine Antwort klärt die Situation ein wenigist aber nicht unbedingt beruhigend.
Apple prangert einen „eklatanten Verstoß“ an
Cox Media Group rühmt sich, dank der Mikrofone seiner Smartphones und der KI potenzielle Kunden für seine Partner anhand der informellen Gespräche, die sie in Echtzeit führen, identifizieren zu können.
CMG stellte dennoch klar, dass „ CMG Companies hört keine Gespräche ab und hat keinen Zugriff auf alles, was über einen aggregierten, anonymisierten und vollständig verschlüsselten Datensatz Dritter hinausgeht, der für die Anzeigenplatzierung verwendet werden kann. Wir bedauern etwaige Unklarheiten und setzen uns dafür ein, dass unser Marketing klar und transparent ist. »
Die Apple-Firma reagierte auf diese Affäre mitiMehrdem sie anvertraute, dass die Anwendungen auf demApp Store „ muss das anfordern ausdrückliche Einwilligung des Nutzers . Sie fügt hinzu: „ Keine App kann ohne Ihre Erlaubnis auf das Mikrofon oder die Kamera zugreifen “, und dass die auf den Servern verarbeiteten oder gespeicherten Daten „ mit einer zufälligen Kennung verknüpft – einer langen Folge von Buchstaben und Zahlen . Trotz allem prangert Apple ein „ eklatanter Verstoß» Richtlinien derApp Store.
Was ist also das Problem?
Trotz der Transparenzansprüche der CMG Group und der Reaktion von Apple auf die von ihr ergriffenen Sicherheitsmaßnahmen bleibt ihr Vorwurf bestehen: „ eklatanter Verstoß » im Hinblick auf die Agentur wirft Fragen auf. Liegt ein eklatanter Verstoß vor, würde dies bedeuten, dass Apple die Möglichkeit, dass Behörden seine Sicherheitsrichtlinien umgehen könnten, nicht formell dementiert. Was die Benutzer im Zweifel lässt.
Zumal die sehr präzises Werbe-Targeting, das einige Leute beobachtenund dies ohne vorherige Textrecherche, verstärkt diesen Zweifel nur. Vor allem, wenn wir von der Existenz von Spyware wissen, z Pegasusdie in der Lage sind, Telefone unsichtbar zu infiltrieren. Hinzu kommt die Tatsache, dass die GAFAM Leugnen Sie das Phänomen sowie den enormen potenziellen Gewinn, den eine solche Funktionalität mit sich bringen kann, nicht formell. Gibt es eine bessere Technik, um eine Person schnell zur Kasse zu bringen, als ihr schnell das Produkt oder die Dienstleistung anzubieten, über die sie gerade gesprochen hat?
Dabei handelt es sich nicht um Sensationslust oder Verschwörung, aber wenn wir die vielen Elemente dieser Angelegenheit aufgreifen und zusammenfassen, gibt es Grund, uns selbst in Frage zu stellen.
Um die Frage im Titel zu beantworten: „Wird das iPhone-Mikrofon tatsächlich zu Werbezwecken genutzt? » Angesichts der uns zur Verfügung stehenden Elemente scheint dies technisch möglich zu sein, aber nach den Behauptungen vonCMGGroup und Apple, nein, aber warten wir trotzdem ab, was als nächstes passiert.
Siehe auch:
