Hinweis: Der folgende Artikel hilft Ihnen dabei: Amy Zhang von Fireblocks spricht beim Hong Kong Web3 Festival 2023 über Blockchain, KI und das Metaverse
Als erfahrene Führungskraft mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in der TradFi-Branche wechselte Amy Zhang im Jahr 2020 zu web3, als sie die Rolle der Vice President of Sales, APAC bei Fireblocks, einem Anbieter von Technologie für die Verwahrung und Übertragung digitaler Vermögenswerte, übernahm.
Fireblocks hat bemerkenswerte Erfolge erzielt und seit dem Start aus dem Stealth-Modus im Jahr 2019 bereits Übertragungen digitaler Vermögenswerte im Wert von über 4 Billionen US-Dollar ermöglicht. Im letzten Jahr hat die beeindruckende Leistung von Fireblock mehr als 1.800 institutionelle Kunden weltweit dazu gebracht, sich der Plattform anzuschließen. Darüber hinaus übertraf die Leistung der Plattform im Jahr 2022 die von 2021 und demonstrierte damit ihr Wachstum auf dem Markt trotz herausfordernder Marktbedingungen.
Vor Ort beim Hong Kong Web3 Festival 2023 trifft sich Danil Myakin, CEO von Metaverse Post, mit Zhang nach ihrem Panel, um über den Kryptomarkt, das Metaverse und wie KI eine Rolle in der Blockchain spielen kann, zu diskutieren.
Bitte stellen Sie sich vor und erzählen Sie uns etwas mehr über die Arbeit von Fireblocks. Es ist ein riesiges Unternehmen mit Tonnen von Mitarbeitern, Tonnen von Produkten und großartigen Finanzmitteln, aber nicht jeder in diesem Bereich versteht die entscheidende Rolle, die Fireblocks in der Branche spielt.
Mein Name ist Amy und ich leite den Vertrieb bei Fireblocks in der APAC-Region. Ich denke, eines der größten Missverständnisse der Leute ist, dass Fireblocks ein Verwalter ist. Wir sind ein Technologieanbieter für über 1.800 Kunden und alle unsere Kunden nutzen unsere Technologie, um ihre digitalen Assets unter ihrer eigenen Kontrolle zu verwalten.
Dazu verwenden wir die sogenannte Multi-Party-Computation (MPC), die es Ihnen ermöglicht, Ihre Schlüssel auf sehr sichere Weise zu verwalten. Das haben wir für die ersten beiden Kundengruppen in Asien getan, als wir 2020 unseren Hauptsitz in Singapur eröffneten, und das sind Ihre Liquiditätshersteller, Fonds, Vermögensverwalter und Börsen sowie Einzelhandelsplattformen. Dafür kennen uns die Leute.
Von dort aus haben Sie das, was wir das Fireblocks-Netzwerk nennen, was mich zum zweiten Missverständnis bringt, das viele Leute über uns haben. Wir sind keine Blockchain; Wir sind keine Layer-2-Lösung. Das Fireblocks-Netzwerk ist praktisch ein entfesseltes Adressbuch, wo unsere Kunden es wünschen Galaxy Wenn Sie Geld an GSR senden möchten, müssen Sie nicht alle Einzahlungsadressen für alle Vermögenswerte speichern, mit denen sie miteinander handeln. Sie verbinden sich einfach über das Fireblocks-Netzwerk miteinander. Und wir helfen bei der Verwaltung und Speicherung der Adressen, um die Transaktionen zu erstellen, und helfen ihnen anschließend dabei, die Transaktion in der Kette zu signieren.
Wir ermöglichen ihnen auch die Verbindung zu verschiedenen Börsen und Banken, um Ein- und Auszahlungen an und von diesen Börsen zu veranlassen. Und das fasst zusammen, was die meisten Menschen heute über Fireblocks wissen. Ich würde sagen, eines der anderen drei Segmente, denen wir viel Zeit widmen, sind die Banken. Wir arbeiten mit der Bank of New York Mellon (BNY Mellon) zusammen, um sie beispielsweise bei ihrem Custody-Anwendungsfall zu unterstützen. Nehmen wir an, sie möchten ihren Endkunden Kryptoverwahrung anbieten; Sie werden dazu Fireblocks verwenden. Und in jüngster Zeit wollen Banken Sätze von Stablecoins ausgeben und werden uns und unser Tokenisierungstool nutzen, um ihnen dabei zu helfen, diese Vermögenswerte auf kontrollierte Weise zu schaffen.
Ich würde sagen, eines der letzten beiden Puzzleteile ist unsere Zahlungslösung. Wir arbeiten mit PSPs zusammen, um ihnen die Durchführung von Ein- und Auszahlungsanwendungsfällen zu ermöglichen. Und schließlich unterstützen wir auch Web3-Anwendungsfälle. Wir haben also eine ganze Reihe von Lösungen, die es den Leuten ermöglichen, mit NFTs, nicht verwahrten Wallets und mehr umzugehen. All das macht die Fireblocks-Produktsuite aus.
Mittlerweile beschäftigen wir rund 600 Mitarbeiter auf der ganzen Welt. Die meisten unserer Mitarbeiter sind in Tel Aviv ansässig, wo sich unser Forschungs- und Entwicklungszentrum und unser Produktentwicklungsteam befinden, und der Rest ist weltweit in Singapur, Hongkong, New York und London ansässig.
Wie Sie sagten, ist Fireblocks hauptsächlich ein Technologieunternehmen. Und in letzter Zeit habe ich viel über die Kontoabstraktion gehört, und das ist einer der Hauptgründe für die zukünftige Masseneinführung von Krypto. Was können Sie uns dazu sagen?
Daher ist die Kontoabstraktion eine sehr interessante Herausforderung, wenn man sie nur aus der Reserveperspektive betrachtet. Mit Fireblocks können Sie diese Informationen bereits sehen, wenn Sie einen Arbeitsbereich öffnen. Sie klicken auf einen Tresor und in diesem Tresor befindet sich Krypto. Wenn Sie die Adresse in der Blockchain nachschlagen, können Sie dort bereits alles sehen.
Einen Aspekt der Kontoabstraktion im Hinblick auf die Aufteilung von Omnibussen, das Hinzufügen von Transaktionen und die Verwaltung all dieser Nuancen könnten wir meiner Meinung nach bereits heute erledigen. Und im zweiten Teil geht es um Verbindlichkeiten, die wir derzeit mit unseren Kunden untersuchen, um zu sehen, wie man mit Wallets diese Nuancen verwalten kann, aber im Moment haben wir noch kein Produkt, das dieses Problem löst.
Sie haben von vielen Kunden erwähnt, dass viele große Leute mit Ihnen als Liquiditätsgeber zusammenarbeiten, und die Leser werden nach Markteinblicken suchen. Wie schätzen Sie angesichts der jüngsten Preisbewegungen von Bitcoin und Ethereum ein, wie lange dieser Anstieg anhalten wird und was ihn verursacht hat?
Wow, das ist eine wirklich schwierige Frage, weil ich selbst kein Trader bin. Ich könnte Ihnen einige Meinungen mitteilen, aber wenn ich falsch liege, machen Sie mich bitte nicht zur Rede. Ich denke, das Interessante an dem jüngsten Bullenmarkt, den wir erlebt haben, ist, dass er immer noch sehr makrogetrieben ist. Es geht vor allem darum, was die Fed in Bezug auf Zinserhöhungen tun wird und wie sie mit den Nuancen umgehen wird. Und wenn man sich anschließend einige der Aktivitäten ansieht, die zumindest bei den wichtigsten Münzen wie Bitcoin stattfinden, sind sie sehr makrobezogen, und das wird meiner Meinung nach auch weiterhin der Haupttreiber sein.
Aus technischer Sicht sind 30.000 US-Dollar eine echte psychologische Barriere? Ob wir hier bleiben, hinauf oder hinuntergehen, weiß ich nicht. Aber ich denke, wenn wir uns das aktuelle Umfeld ansehen, in dem wir uns befinden, basiert es stark auf einer risikofreudigen Mentalität, und Krypto ist letztendlich immer noch ein risikofreudiger Vermögenswert. Ich glaube nicht, dass der Markt deshalb gestiegen ist. Ich denke, der Grund dafür ist, dass niemand Zugang zu Banken hatte und sie etwas kaufen und zu Stablecoins übergehen mussten, aber es könnte argumentiert werden, dass die Leute Bitcoin als echte Reservewährung betrachten, was zu einer stärkeren Akzeptanz führen könnte diesen Raum und treiben einen Großteil der Kapitalzuflüsse in diesen Markt.
Da es die kryptofreundlichen Banken nicht mehr gibt, ist es tatsächlich schwieriger, sowohl neues institutionelles Geld als auch neues Privatkundengeld zu erhalten. Ich denke, das wird die negative Seite dessen sein, was wir in den nächsten drei bis sechs Jahren erleben werden Monate, was ist diese Mentalität des frischen Kapitals und wie wird es reinkommen? Glaubt die allgemeine Bevölkerung langfristig an digitale Vermögenswerte, wenn man bedenkt, dass wir uns immer noch im Schatten von Post-FTX und Post-Silvergate befinden?
Der Markt ist derzeit auch sehr illiquide. Sie haben nicht das Gefühl, etwas zu verpassen, daher ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass Sie jetzt Geld investieren. Und ich denke, das ist derzeit auch der Abwärtstreiber. Man könnte spekulieren, dass angesichts der makroökonomischen Entwicklung noch mehr Banken untergehen werden. Daher denke ich, dass sowohl viele institutionelle Anleger als auch viele Privatanleger derzeit recht vorsichtig sind.
Wir interviewen Sie für den Metaverse-Beitrag. Ich bin gespannt, was Ihr zum Metaversum haltet. Wie definieren Sie es für sich?
Ich bin ein großer Gamer. Aus meiner Sicht geht es im Metaversum weniger um das Ready Player One-Erlebnis; Für mich ist das Metaversum eine wirklich visuelle Darstellung unserer Daten, die derzeit in Code-Strings gespeichert sind Facebook oder Google-Datenbanken. Und die Benutzer haben keine Möglichkeit, es darzustellen, keine Möglichkeit, darauf zuzugreifen.
Der grundlegende Teil des Metaversums ist die vielfältige Darstellung unserer Online-Präsenz. Das könnte leicht in Form Ihres Profils auf einer Social-Media-Plattform geschehen. Anschließend könnten Sie tatsächliche Charaktere haben, die Ihr reales Leben in einer virtuellen Umgebung darstellen. Es gibt definitiv viele Elemente der Dezentralisierung und der Verwendung von Blockchain als Grundlage, aber ich werde immer betonen, dass es derzeit einen Wettlauf zwischen den Web3-Bewegungen und der Technologie mit Echtzeit-Rendering und Edge-Computing und all den anderen gibt kommen aus dem Metaversum. Für mich kommt es darauf an, was ein aktuelles Thema ist und woher es finanziert wird.
Trotz der enormen Entwicklung rund um Echtzeit-Rendering, KI und all diese Nuancen glaube ich nicht, dass der Endbenutzer an dem Punkt angelangt ist, an dem ihm Datenschutz und Datenkontrolle so wichtig sind, dass er von den Plattformen verlangt, dies zu tun. Aber andererseits schauen Sie sich an, was in Europa passiert ist, wie zum Beispiel, was mit dem DSGVO-Urteil und sogar mit dem Urteil um ihn herum los ist Apple Keine Weitergabe von Werbedaten an Social-Media-Plattformen. Ich denke, wir werden uns auch in diese Richtung bewegen.
Für mich ist das Metaversum eine Kombination all dieser Dinge. Wie es sich heute verwirklichen wird, ist wirklich theoretisch. Es wird von so vielen anderen technologischen Entwicklungen abhängen, die über unsere eigene Blockchain-Welt hinausgehen. Und es ist wichtig, einen Schritt zurückzutreten und darüber nachzudenken, was es heute ist.
Heute geht es im Metaversum für mich wirklich um Engagement-Treuepunkte. Auf diese Weise schaffen Sie eine Möglichkeit, das Publikum einzubeziehen. Sehr Web3- und NFT-gesteuerte Treueprojekte sind bereits live und aktiv. Das ist die Grundlage des heutigen Metaversums. Es gibt noch kein Ökosystem. Und ich denke, viele Leute haben viel Zeit damit verbracht. Ich denke, dass eine Menge Video-Rendering-Technologie die Art und Weise, wie wir über dieses Erlebnis denken, wirklich verändern könnte.
Das Metaversum ist im Moment wirklich abgefahren. Meistens ist es hässlich und langweilig, und viele Dinge, die Spaß machen, werden aus irgendeinem Grund nicht als Teil davon angesehen. Für sie sind es Spiele. Menschen können stundenlang auf ihren Laptops spielen.
Was ist mit KI? Sie haben gerade erwähnt, dass es die Entwicklung des Metaversums beeinflussen kann. Was halten Sie also davon, insbesondere im Hinblick auf die Krypto-KI? Sie haben vielleicht eine Reihe von Projekten gesehen, die aufkamen, weil sie „KI“ im Namen hatten, aber was denken Sie über diesen Trend?
Eigentlich ist es wirklich interessant, denn wenn man sich die tatsächliche Entwicklung von KI-Unternehmen anschaut, gibt es tatsächlich drei oder vier große Unternehmen, die an KI-Themen arbeiten, und sie kaufen tatsächlich die gesamte Konkurrenz auf. Es gibt keine skalierbare Startup-KI-Lösung, da sie von Microsoft, Google und Meta aufgekauft wurden. Die tatsächlichen Anwendungen, die auf der Grundlage der KI entwickelt wurden, wurden also von diesen großen Technologieunternehmen vorangetrieben.
Was ich bei Krypto-KI-Produkten sehe, betrifft eher die darüber liegenden Anwendungen. Sie nehmen KI-Algorithmen oder wie auch immer Sie die eigentlichen Tools nennen wollen und legen beide Sätze von Anwendungsfällen darauf, die viele der alltäglichen Anwendungsfälle automatisieren könnten. Das ist meiner Meinung nach die Art und Weise, in der Krypto-KI wirklich existiert. Wir haben diese beiden Schlagworte kombiniert. Ich habe das Gefühl, dass es sich hauptsächlich um Krypto-Anwendungsfälle handelt. Die Googles und Metas der Welt bauen die echten KI-Sachen auf, die dort passieren. So sehe ich das also.
Nun denke ich auch, dass KI Folgendes bewirken könnte: Wenn man sich das Interessante an der Kryptoindustrie ansieht, sind es all die kleinen Unternehmen, die Ideen entwickeln. Zugang zu Fördermitteln, das ist einfach. Und das in Kombination mit der Automatisierung mithilfe von KI könnte die Fähigkeit dieser Bootstrapping-Unternehmen, wirklich zu wachsen und zu skalieren, einfach verdoppeln oder exponentiell steigern. Ich denke, das könnte auch für die Branche sehr spannend sein. Ich verwende ChatGPT jeden Tag und es ist wirklich interessant, darüber nachzudenken, welche Fähigkeiten ich in meinen täglichen Interaktionen verbessern muss, da es jetzt all diese KI-Tools auf Anwendungsebene gibt, die für viele Leute so leicht verfügbar sind.
Interessanterweise haben Sie darauf hingewiesen, dass in Wirklichkeit drei Unternehmen grundsätzlich über KI verfügen. Und es gibt eine Aussage, dass KI für jeden verfügbar ist, der Aufbau eines eigenen KI-Startups jedoch unerschwinglich teuer sein kann. Wir haben versucht, Cloud-Anbieter zu nutzen, um selbst gehostete LLMs zu hosten, sind aber schließlich wieder dazu übergegangen, nur GPT4 zu verwenden.
Es ist gut und schlecht, oder? Gut, das heißt, Sie wissen, was Ihr Ausstieg ist. Wenn Sie also ein Startup sind, haben Sie eine IP. Ganz gleich, ob Sie eine Gruppe promovierter Leute haben, die an einem Algorithmus arbeiten, oder ob Sie eine Optimierungsebene aufbauen, die es Ihnen ermöglicht, die Datenverarbeitung wirklich zu skalieren, es gibt so viele Elemente in der KI-Branche. Ganz gleich, ob es um Datenbereinigung oder Datenabsorption geht, Sie wissen, wo Ihr Ausstieg sein wird, denn wenn Sie wirklich gute Arbeit leisten, wird einer von ihnen Sie kaufen.
Aber zu Ihrem Punkt: Ist das als dauerhafter Zugang leicht verfügbar? Und das ist eine uralte Debatte für jede Technologie. Stehen all diese Werkzeuge nur den Reichen zur Verfügung? Können wir es tatsächlich so demokratisieren, dass es dem Durchschnittsmenschen gerecht wird? Das ist das gleiche Problem, sogar bei der Blockchain. Wir haben darüber gesprochen, wie Blockchain theoretisch das Problem der Nichtbanken wirklich verbessern könnte. Aber die Realität ist, wer eigentlich über die nötigen Mittel verfügt, um an die Tür eines Dorfes zu klopfen und diesen Leuten ein Bankkonto für ihre Mobiltelefone zu verschaffen? Es ist ein wirklich herausforderndes Thema, das meiner Meinung nach viele Leute zu lösen versuchen.
Ich sehe derzeit Interesse daran, dass viele Regierungen eine proaktive Initiative zur Lösung dieser Probleme ergreifen. Nehmen wir das Beispiel Geld: Viele Regierungen von Schwellenländern wissen, dass ihre im Ausland arbeitende Bevölkerung Unmengen an Geld für grenzüberschreitende Überweisungen zahlt. Daher wird die Regierung versuchen, proaktiv Lösungen zu entwickeln, um der Bevölkerung einen besseren Zugang zu Finanzmitteln zu ermöglichen. Und ich denke, dass dies wahrscheinlich auch bei vielen KI-Tools der Fall sein wird, bei denen Regierungen im Allgemeinen versuchen werden, Anwendungen zu entwickeln, die eine breitere Nutzung ermöglichen. Das könnte eine großartige Möglichkeit sein, einige der hohen Kosten zu reduzieren, die mit der Tätigkeit in diesem Bereich verbunden sind.
Ein weiteres Beispiel wäre Hongkong. Nehmen wir an, Sie möchten zum Cyberport gehen und die Regierung wird Ihnen Geld dafür geben, dort Geschäfte zu eröffnen. Daher versucht die Regierung proaktiv, Start-ups zu helfen, die möglicherweise nicht über die nötigen Mittel verfügen, um Zugang zu wirklich teuren KI-Tools zu erhalten, aber die Regierung wird eingreifen und Ihnen helfen, einen Teil der Rechnungen zu bezahlen, die Ihnen das Wachstum Ihres Unternehmens ermöglichen. Initiativen dieser Art werden der Branche und lokalen Start-ups dabei helfen, in diesem Bereich wettbewerbsfähig zu sein.
Wir sind heute in Hongkong. Sind Sie in Hongkong ansässig? Wenn nicht, warum nicht? Wenn ja, warum? Wie beurteilen Sie die jüngsten regulatorischen Änderungen? Ist Hongkong der nächste Krypto-Hub für die Menschen in China?
Ich beantworte zunächst die zweite Frage und komme dann auf meine aktuelle persönliche Situation zurück. Ich finde die aktuelle Entwicklung in Hongkong äußerst spannend, da die Regulierungsbehörde den Betreibern sehr klare Anweisungen gegeben und es ihnen ermöglicht hat, Privatkunden zu bedienen. Die Kenntnis der Fiat-Zuflüsse zwischen China und Hongkong ist viel offener.
Sie können spekulieren, warum sie das tun. Ebenso ist Macau das Zentrum für Glücksspiele in dieser Region. Hongkong könnte der Knotenpunkt sein, an dem sie mit der Regulierung des Einzelhandelszugangs experimentieren und diesen entweder später als Knotenpunkt nutzen oder China später für Aktivitäten im Bereich digitaler Vermögenswerte öffnen. Der Handel ist hier der Schlüssel. Aber auch China ist in Bezug auf NFT-Plattformen und Tokenisierung bereits sehr fortschrittlich. Ich denke also, dass Hongkong definitiv in diese Richtung geht.
Wir müssen abwarten, wie viele Änderungen ab dem 1. Juni gelten, auch bei den Versicherungsanforderungen. Im Verfassungspapier steht derzeit eine 100-prozentige Versicherungspflicht. Es ist ziemlich umständlich und für Unternehmen wirklich unerschwinglich. Wenn sie das also ändern, können Sie vielleicht sehen, wie die Achse aussieht. Bis dahin könnten Sie entscheiden, ob Hongkong das nächste große Drehkreuz sein wird oder nicht.
Ich lebe seit acht Jahren in Hongkong. Ich lebe hier, aber ich ziehe bald nach Singapur, was nichts mit meiner mangelnden Überzeugung in Hongkong zu tun hat. Tatsächlich finde ich, dass Hongkong ein wunderschöner Ort zum Leben ist, und ich liebe meinen Lebensstil hier. Für mich ist es tatsächlich eine sehr persönliche Angelegenheit.
Fireblocks ist in APAC, wir haben 60 Leute. Und wir haben 50 dieser 60 in Singapur ansässig. Während wir uns von COVID entfernen, möchte ich meinem Team effektiver helfen können, indem ich an seiner Seite stehe. Für mich macht es einfach mehr Sinn, für eine Weile in Singapur zu sein. Ich erkenne auch, dass Hongkong für viel Aufregung sorgt. Vielleicht werden wir die Teams danach neu ausbalancieren und einige Nuancen herausfinden, aber ich möchte nicht sagen, dass mein persönlicher Wechsel ein Zeichen dafür ist, dass ich daran glaube, wie Hongkong aussehen könnte. Es bedeutet nur, dass ich jetzt, da hier so viel passiert, viel mehr hin und her fliegen werde, als ich ursprünglich geplant hatte.
Irgendwelche abschließenden Gedanken oder Dinge, die Sie mitteilen möchten?
Nein, ich bin super aufgeregt. Weißt du, bevor wir mit dem Chatten begonnen haben, als ihr mich kontaktiert habt, habe ich noch nie zuvor etwas gelesen, was MPost veröffentlicht hat. Jetzt bin ich sehr, sehr daran interessiert, mehr zu verfolgen, weil ihr wirklich viele spannende Themen behandelt, und ich bin gespannt, was veröffentlicht wird.
Weiterlesen:
